S****** N******
ReclamantC***** M***** V*** - P*** P*****
PârâtS****** O****** P*** C****** S****** D*****
PârâtS****** P****
PârâtI*** E****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială/lămurire hotărâre formulată de reclamantul S. N. în contradictoriu cu pârâţii C. M. V. prin Primar, S. O. – prin curator S. D., S. P., I. E., M. M. şi S. S. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 1695/13.11.2018 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul civil nr. 4695/256/2017 după cum urmează: Se va menţiona corect prenumele pârâtei S. S., şi nu S.E., cum în mod eronat s-a consemnat. Se va menţiona corect calitatea pârâtei S. S.de moştenitoare a defunctei B. A., şi nu a defunctului S. G. cum eronat s-a consemnat. Se va menţiona calitatea de moştenitoare a pârâtei S. O., prin curator S. D., după defunctul S.G., având în vedere că a fost omis acest aspect. Se va menţiona calitatea de moştenitor al pârâtului M. M. după defuncta M. I., având în vedere că a fost omis acest aspect. Lămureşte hotărârea nr. 1695/13.11.2018 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul civil nr. 4695/256/2017, în sensul că reclamantul S.N. a cumulat cota parte totală de 1/1 din imobilul înscris în CF nr. .. a UAT M. V., jud. C., compusă din cota parte de 1/5 ce-i revine acestuia, respectiv din cota parte ce le revenea coproprietarilor S. G. (1/5), S. P. (1/10), I. E. (1/10), B. A. (1/5) şi M. I. (1/5). Face aplicarea disp. art. 442 alin. 3 şi art. 443 alin. 3 C.pr.civ. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Apelul se depune la Judecătoria Medgidia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 16.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire 302/2022 din 16.03.2022Amână pronunţarea la data de 16 martie 2022 când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2022Amână pronun?area la data de 15 martie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2022Respinge cererea formulată de reclamantul S N, de lămurire a dispozitivului sentin?ei civile nr. ..., pronun?ată de J M în dosarul nr. .... Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Medgidia. Pronun?ată astăzi, 25.04.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 25.04.2019Amână pronun?area la data de 25.04.2019. Pronun?ată astăzi, 18.04.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.04.2019Amână pronun?area la data de 18.04.2019. Pronun?ată astăzi, 11.04.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2019Respinge ca rămasă fără obiect excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei C M V prin Primar. Admite cererea precizată. Dispune sistarea stării de indiviziune a părţilor cu privire la imobilul compus din casă de locuit şi teren în suprafaţă de .....m.p., situat în ......, deţinut în baza titlului de proprietate nr. .....din .....emis de C.j. de a. a Legii 18/1991 C. după autorul S M, evaluat la suma de 28100 lei prin raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar în specialitatea evaluarea proprietăţilor imobiliare – ing. B M, prin atribuirea acestuia reclamantului S N. Ia act că pârâţii nu solicită obligarea reclamantului la plata sultei. Face aplicarea disp. art. 35 alin. 5 din Legea 7/1996. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Medgidia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.11.2018.
Hotarare 1695/2018 din 13.11.2018Amână pronunţarea la 13.11.2018. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.11.2018Amână pronunţarea la 08.11.2018. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod pr. civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2018Amânat pentru când se va emite adresă dătre expert pentru a evalua imobilul + terenul întreg.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Amânat pentru când se va introduce în cauză în calitate de pârâtă numita Stoian Stela.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Amânat pentru ca reclamantul să depună precizări în scris.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Amânat pentru ca reclamantul să depună precizări în scris cu privire la obiect şi încheierile notariale pentru fiecare defunct.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Amânat pentru când se va cita pârâta S****** O****** P*** C****** S****** D*****.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Amânat pentru comunicarea cererii de modificare a obiectului acţiunii
Incheiere de sedinta din 26.10.2017