S* D** I***** X* A*
ApelantM***** L******* G******* L* C*** A** G****** A****
IntimatAdmite apelul declarat de apelanta DDM I. XX AG, în contradictoriu cu intimata M. L. G., împotriva sentinţei civile nr. 5065 din data de 03.07.2017 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 4698/211/2017, pe care o schimbă în întregime şi în consecinţă:Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea M. L. G. în contradictoriu cu intimata DDM I. XX AG având ca obiect anularea încheierii de încuviinţare a executării silite nr. 647/2007 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr. 303/211/2017, anularea tuturor formelor de executare silită efectuate de executorul judecătoresc în dosarul execuţional nr. 787/2016 al BEJ P. B. I., anularea încheierii de stabilirea cheltuielilor de executare silită din data de 15.02.2017 şi cererea de întoarcere a executării silite cu privire la sumele executate prin poprire.Respinge cererea contestatoarei având ca obiect obligarea intimatei la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate la fond.Menţine dispoziţia primei instanţe de respingere a cererii de suspendare a executării silite, ca fiind rămasă fără obiect şi dispoziţia de respingere a cererii formulate de intimată de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate la fond.Obligă intimata să-i achite apelantei suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ocazionate în calea de atac a apelului.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 21.01.2019.
Hotarare 90/2019 din 21.01.2019Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii de reprezentant convenţional al apelantei SC DDM I. XX AG, invocată de intimată prin întâmpinarea înregistrată la dosar la data de 19 octombrie 2017 Aplică societăţii C. N. P. R. S.A., prin reprezentanţii săi, amenda judiciară în cuantum de 700 lei, în baza art. 187 pct. 2 literele g şi i Cod procedură civilă.Se va reveni cu adresă către C. N. P. R. S.A. cu solicitarea de a comunica împrejurarea dacă instituţia, prin Oficiul Poştal nr. 84, a emis numărul de scrisoare recomandată 66047/23.09.2013 unei corespondenţe depuse de către C. R. C. M. S. pentru destinatar M. L. G.. Totodată se va solicita instituţiei să explice motivul pentru care numărul corespondenţei, respectiv a scrisorii recomandate 66047/23.09.2013 apare în interiorul plicului şi nu pe plic. Se va solicita C. N. P. R. S.A. să comunice informaţiile menţionate anterior cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce urmează a fi stabilit în cauză, sub sancţiunea aplicării unor noi amenzi judiciare.Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei, pentru data de 21 ianuarie 2019, sala 249, ora 10:00, pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Amână cauza pentru a fi comunicate informaţiile solicitate de instanţă de către C.N. P.R. S.A.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Amână cauza, faţă de lipsa de procedură cu părţile.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Amână cauza în vederea efectuării adresei dispuse la data de 21.05.2018, ora 11.00.
Incheiere de sedinta din 19.02.2018