R***** B***** A****
Recurent ReclamantI************ D* P****** A* J******** B****
Intimat PârâtRespinge ca nefondată cererea de lămurire dispozitiv formulată de petentul Reştea Bogdan Aurel în contradictoriu cu intimatul I************ D* P****** A* J******** B****. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 02.02.2018.
Incheierefinalacameraconsiliu din 02.02.2018Admite recursul declarat de recurentul Reştea Bogdan Aurel, în contradictoriu cu intimatul I************ D* P****** A* J******** B**** împotriva sentinţei nr. 2247/CA/07.09.2017 pronun?ată de Tribunalul Bihor, pe care o casează în totalitate şi rejudecând fondul, admite excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu şi, în consecinţă, respinge ca inadmisibile cererile având ca obiect menţinerea valabilităţii permisului de armă, prelungirea valabilităţii permisului de armă până la pronunţarea soluţiei definitive în acţiunea în anulare, precum şi emiterea unei adrese privind eliberarea din custodia S.C. Rumhunter Exim S.R.L. a armelor de vânătoare depuse de reclamant. Admite cererea privind suspendarea executării actului administrativ formulată de reclamantul R***** B***** A**** împotriva Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Bihor. Dispune suspendarea dispoziţiei de anulare a autorizării şi retragerii permisului de armă nr. 410852/SAESP/CC/26.06.2017 emisă de IPJ Bihor până la pronunţarea instanţei de fond. Obligă intimatul-pârât să plătească recurentului suma de 100 lei, cheltuieli de judecată în recurs. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 08.12.2017.
Hotarare 3050/2017 din 08.12.2017