Dosar 4707/231/2017/a12 din 27.10.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 02.11.2017 la ora 9:00

  Complet: Completul P3M3C3 penal

• Soluţionare

  În baza art. 208 alin. 2 C. pr. pen., raportat la art. 242 alin. 1 C. pr. pen., dispune revocarea măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: - P****** M***** R*******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din Cp.- persoană vătămată Bratu Aurel; 2. complicitate la furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din Cp. – persoană vătămată Paiu Vasile Cătălin; 3. complicitate la furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p rap la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din Cp. – persoană vătămată Grebănuş Liviu; 4. complicitate la furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cp. – persoană vătămată Bazon Cătălina; 5. complicitate la furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cp. – persoană vătămată Magdiel Andrei; 6. complicitate la furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d, alin 2 lit. b din Cp. – persoană vătămată Robu Sorin; 7. complicitate la furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cp. – persoană vătămată Lungu Gelu Gioni; 8. complicitate la furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din Cp. – persoană vătămată Ichim Maria; toate cu aplic art. 38 alin.1 din Cp. - A****** F******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din Cp.- persoană vătămată Bratu Aurel; 2. complicitate la furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap. la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din Cp. – persoană vătămată Paiu Vasile Cătălin; 3. complicitate la furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p rap la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din Cp. – persoană vătămată Grebănuş Liviu; 4. complicitate la furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cp. – persoană vătămată Bazon Cătălina; 5. complicitate la furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cp. – persoană vătămată Magdiel Andrei; 6. complicitate la furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d, alin 2 lit. b din Cp. – persoană vătămată Robu Sorin; 7. complicitate la furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b din Cp. – persoană vătămată Lungu Gelu Gioni; 8. complicitate la furt calificat faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d şi alin. 2 lit. b din Cp. – persoană vătămată Ichim Maria; toate cu aplic art. 38 alin.1 din Cp. -D***** L*****, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de tăinuire faptă prev. şi ped de art. 270 alin. 1 din C.p. -CABARI SORIN, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de tăinuire faptă prev. şi ped de art. 270 alin. 1 din C.p. prin Ordonanţa din data de 09.12.2016, pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Foc?ani în dosarul nr. 4353/P/2016. În baza art.242 alin. 3 C.pr.pen. admite ca fiind întemeiată cererea formulată de IPJ Ialomiţa, Serviciul de Investigaţii Criminale, Biroul Supravegheri Judiciare, privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B********* C******* , cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 zile. Dispune înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul - B********* C*******, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit b, d şi alin.2 lit. b din Cp. – (persoană vătămată Magdiel Andrei) prin Ordonanta din data de 09.12.2016, pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Foc?ani în dosarul nr. 4353/P/2016, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 04 noiembrie 2017 până la data de 03 decembrie 2017 inclusiv. Obligă inculpatul pe perioada executării măsurii să nu părăsească domiciliul fără permisiunea organului judiciar desemnat şi să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei ori de câte ori este chemat; În baza art. 221alin. (4)C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Numeşte ca organ de verificare a îndeplinirii măsurii dispuse Poliţia comunei Griviţa, judetul Ialomiţa. Constată că domiciliul ales pentru executarea măsurii se află în comuna Griviţa, sat. Griviţa, str.7, nr.71, judetul Ialomiţa. În baza art.275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 noiembrie 2017.

  Incheiere finala dezinvestire din 02.11.2017