M***** I**
InculpatP****** M***** R*******
InculpatA****** F******
InculpatB********* C*******
InculpatD***** L*****
InculpatÎn baza art. 208 alin.4 C.p.p. raportat la art.362 alin.2 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului B********* C*******. În baza art. 208 alin. 4 C. pr. pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul B********* C*******, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin.1 C.p. rap la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit b, d şi alin.2 lit. b din Cp. - persoană vătămată Magdiel Andrei;) prin Încheierea de şedinţă din data de 02.11.2017, pronuntată în dosarul nr.4707/2017/a12 al Judecătoriei Focşani, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. Obligă inculpatul pe perioada executării măsurii să nu părăsească domiciliul fără permisiunea organului judiciar desemnat şi să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei ori de câte ori este chemat; În baza art. 221alin. (4)C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Numeşte ca organ de verificare a îndeplinirii măsurii dispuse Poliţia comunei Griviţa, judetul Ialomiţa. Constată că domiciliul ales pentru executarea măsurii se află în comuna Griviţa, sat. Griviţa, str.7, nr.71, judetul Ialomiţa. În baza art.275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 noiembrie 2017.
Incheiere finala dezinvestire din 15.11.2017