P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantT**** H* S***** z** H********* a****** l* s***** i********
Intimat InculpatC********* I****
Apelant InculpatC********* I* A******
Apelant InculpatB**** F* F***** C******
Apelant InculpatÎn baza art. 415 Cod procedură penală, ia act de retragerea apelurilor declarate de inculpaţii: C********* I****, C********* I* A****** , Bunea Florin Cătălin , Stoian Ion Gabriel şi Ion Florin , împotriva sentinţei penale nr.699 din data de 06 aprilie 2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul 470/109/2014. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor, formulată de inculpatul Radu Florin, în baza art. 386 Cod procedură penală. Admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P****** şi inculpatul Avădanei Cristian , împotriva sentinţei penale nr.699 din data de 06 aprilie 2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul 470/109/2014. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Deduce din pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Avădanei Cristian, perioada arestului preventiv 14.02.2011 – 01.04.2011 şi perioada executată, respectiv 23.03.2016 – 05.01.2018, anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 88/2016 emis de Curtea de Apel Timişoara în baza sentinţei penale nr. 35/29.01.2014 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare. Constată că inculpatul a executat fracţia corespunzătoare pedepsei de 3 ani închisoare, fiind liberat condiţionat la data de 05.01.2018 conform sentinţei penale nr.5387/25.10.2017 pronunţată de Judecătoria Timişoara, motiv pentru care nu se va proceda la reîncarcerarea sa. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii Baltac Silviu , Călin Iulian , Călinoiu Ion , Neacă Cornelia Costeliana , Radu Florin, Mazilu ( Constantin) Angela şi Gheorghe Puiu , împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelanţii – inculpaţi C********* I****, C********* I* A******, Bunea Florin Cătălin, Stoian Ion Gabriel, Ion Florin, Baltac Silviu, Călin Iulian, Călinoiu Ion, Neacă Cornelia Costeliana, Radu Florin, Mazilu (Constantin) Angela şi Gheorghe Puiu, la câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Conform art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, onorariile parţiale ale apărătorilor din oficiu (av. Drăghici Emilia Eleonora în sumă de 5.500 lei şi av. Alexiu Iulian Nicolae în sumă de 2.500 lei) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 571/2018 din 04.06.2018amână pronunţarea la data de 04.06.2018
amână pronunţarea la 18 mai 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2018Respinge solicitarea domnului avocat Pristavu Gheorghe, pentru acelea?i ra?iuni care nu s-au modificat în niciun fel de la termenul din 07.02.2018 până în momentul de fa?ă. Dispune citarea martorului Buta Ionel cu mandat de aducere. Ia act că inculpaţii C********* I****, Constantin Antonio şi Bunea Florin Cătălin în şedinţa de la acest termen şi-au retras apelurile declarate. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 04 mai 2018, ora 13.00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorul Buta Ionel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 aprilie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Respinge proba solicitată de inculpata Neacă Cornelia Costeliana prin apărător. Admite proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de inculpaţii Mazilu (fostă Constantin) Angela, Constantin Antonio, Avădanei Cristian, Bencze ?tefan, prin apărători, constatând-o administrată prin depunerea acestora la dosar. Cu privire la probele solicitate de inculpatul Radu Florin prin apărător, admite proba cu înscrisuri medicale, extrase de cont, caracterizări. Admit proba cu martori, respectiv audierea numiţilor Buta Ionel şi Dan Mărioara, care se citează pentru următorul termen de judecată prin organele de poliţie. Respinge proba cu expertiza tehnică contabilă solicitată de acelaşi inculpat. În legătură cu audierea inculpatului Radu Florin, i se pune în vedere acestuia ca până la următorul termen să furnizeze înscrisuri medicale din care să rezulte dacă, din cauza afecţiunii de care suferă nu poate să sus?ină o declara?ie în fa?a instan?ei sau că ceea ce sus?ine nu este relevant în fa?a unei instan?e de judecată, având probleme de a percepe lucrurile, fiind imperativ de a se tran?ează ceastă chestiune întrucât este un mod în care inculpatul î?i exercită dreptul la apărare. Ia act că în şedinţa de la acest termen inculpaţii Stoian Ion Gabriel şi Ion Florin şi-au retras apelurile declarate. Pune în vedere inculpaţilor care au termen în cunoştinţă să se prezinte la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 04 aprilie 2018, ora 13.00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi martorii Buta Ionel şi Dan Mărioara. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 februarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amânare formulată de inculpatul Radu Florin. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de amânare formulată de domnul avocat Salveţiu Laurenţiu, apărătorul inculpatului Bencze Ştefan. Se acordă un ultim termen de judecată pentru ca inculpata Mazilu (fostă Constantin) să îşi angajeze de apărător şi pentru pregătirea apărării, având în vedere că aceasta are interese contrare cu inculpaţii C********* I****, Constantin Antonio şi Bunea Florin Cătălin, asistaţi de avocat Georgescu Adrian, iar termenul este în favoarea tuturor inculpaţilor din cauză. Pune în vedere inculpaţilor că este ultimul termen care se acordă pentru acest motiv. Se menţin delegaţiile apărătorilor din oficiu, astfel cum au fost emise în acest moment. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 07 februarie 2018, ora 13.00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 Ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Admite cererile formulate de avocat Salveţiu Laurenţiu, pentru intimatul-inculpatul Bencze Ştefan şi de apelantul-inculpat Radu Florin. În conformitate cu dispoziţiile art. 356 alin. 3 Cod procedură penală, acordă un singur termen de judecată la data de 10 ianuarie 2018, ora 13:00, pentru angajarea de apărători şi pentru pregătirea apărării, termenul fiind în favoarea tuturor inculpaţilor din cauză Dispune emiterea unei adrese către Baroul Argeş, pentru a fi desemnat încă un apărător din oficiu, care să asigure asistenţa juridică a apelanţilor-inculpaţi Călin Iulian, Radu Florin, Mazilu Angela şi Gheorghe Puiu şi a intimaţilor-inculpaţi Harhătă (Radu) Laurenţiu şi Raindel Laurenţiu. Va fi încunoştinţată despre aceasta şi doamna avocat Drăghiciu Emilia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Admite cererile formulate de Radu Florin şi Călin Iulian, privind amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărători.Amână judecarea cauzei la 22 noiembrie 2017, orele 13.00, pentru a da posibilitatea apelanţilor-inculpaţi Radu Florin şi Călin Iulian, să-şi angajeze apărători, cât şi pentru a se pregăti apărarea acestora. Au termen în cunoştinţă, apelanţii-inculpaţi Baltac Silviu, Călinoiu Ion, Neacă Cornelia-Costeliana şi Ion Florin, şi intimaţii-inculpaţi Ţacă Ioan Bogdan şi Moise Octavian-Flavian, care au fost prezenţi la acest termen de judecată. Au termen în cunoştinţă apelanţii-inculpaţi C********* I****, C********* I* A******, întrucât sunt reprezentaţi de avocat ales la acest termen, şi intimatului-inculpat Călinoiu Cornel-Nicolae, i s-a înmânat în mod legal citaţia pentru acest termen de judecată, semnând personal de primirea acesteia.Se reia procedura de citare a părţilor care nu au fost prezente, nu au semnat personal de primirea citaţiei şi nu au angajaţi avocaţi aleşi, în cazul inculpaţilor pentru care s-au restituit citaţiile cu menţiunea destinatar necunoscut sau destinatar mutat de la adresa indicată, atât la ultimul domiciliu cât şi la sediul instanţei.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 Septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Incheiere de sedinta din 27.09.2017