B***** E*********** J*********** P******* N****** D*****
Contestator AV PĂNCESCU LIVIUI************ T********* D* M****
IntimatRespinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Birou Executor Judecătoresc Pancescu Nicolae Daniel, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Teritoriale de Muncă Bacău, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se depune la Secţia a II a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată conform art 396 alin 2 C.proc.civ, azi, 19.03.2017.
Hotarare 347/2018 din 19.03.2018Amână pronunţarea la data de 19.03.2018 pronunţarea urmând a fi făcută potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2018Amână cauza la data de 05.03.2018 C4CC pentru a se depune la dosar de către contestator dovada că a înaintat prin fax către ITM o serie de înscrisuri despre care face vorbire în acţiune şi conţinutul acestora, dovada că o parte din măsurile dispuse erau îndeplinite cum s-a susţinut în acţiune, respectiv documentaţia întocmită şi programul de instruire /testare, procesul verbal de contravenţie şi să depună sentinţa civilă pronuntată în ds. nr.8345/180/2017 sau certificat de soluţie şi pentru a se cita intimatul ITM Bacău cu menţiunea de a depune ordinul de deplasare şi tematica de control de care face vorbire în raportul de teren, sesizarea numitei Munteanu, să precizeze cine le-a indicat adresa din Oituz şi modalitatea în care le-a fost indicată această adresă, să depună documentaţia care i s-a prezentat de către BEJ Păncescu Daniel Nicolae în urma înstiintării din 27.04.2017
Incheiere de sedinta din 05.02.2018