P******** Î******* D*****
ApelantM******** C***** M****
Apelant MoştenitorL**** C******* G*****
Apelant MoştenitorL**** S****
Apelant InculpatN****** E********
Apelant InculpatDp.149/A- În baza art. 421 pct. 2 lit. a CPP admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, de către inculpaţii N****** E******** şi Pencea Dumitru şi de către succesorii L**** C******* G*****, M******** C***** M**** împotriva sentinţei penale nr. 1420/10.07.2017, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 47246/3/2015. Desfiinţează, în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: 1. În baza art. 386 Cpp schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatei N****** E******** în cea prev. de art. 248 C.p. din 1969 rap. la art. 132 din L. nr 78/2000. În baza art. 248 C.p. din 1969 rap. la art. 132 din L. nr 78/2000 cu aplic art. 5 NC.p. condamnă pe inculpata N****** E******** la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. În baza art. 71 C.p. anterior, interzice inculpatei N****** E******** ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b ?i c C.p. din 1969, din momentul rămânerii definitive a prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 1 an închisoare. În baza art.81 ?i 82 C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 N.C.p. dispune suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 ai închisoare aplicate inculpatei N****** E******** pe un termen de încercare de 3 ani. În baza art.71 al.5 C.p. din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Pune în vedere inculpatei dispoziţiile art.83 C.p. din 1969 privind revocarea suspendării condi?ionate. 2. În baza art. 386 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatului PENCEA DUMITRU în cea prev. de art. 26 C.p rap. la art. 248 C.p. din 1969 rap. la art. 132 din L. nr 78/2000 cu aplic. art. 5 NC.p. În baza art. 26 C.p din 1969 rap. la art. 248 C.p. din 1969 rap. la art. 132 din L. nr 78/2000 cu aplic. art. 5 NC.p. condamnă pe inculpatul PENCEA DUMITRU la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. În baza art. 71 C.p. anterior, interzice inculpatului Pencea Dumitru ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b ?i c C.p. din 1969, din momentul rămânerii definitive a prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 1 an închisoare. În baza art.81 ?i 82 C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 N.C.p. dispune suspendarea condiţionată a pedepsei de 1 an închisoare aplicate inculpatului Pencea Dumitru pe un termen de încercare de 3 ani. În baza art.71 al.5 C.p. din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.p. din 1969 privind revocarea suspendării condi?ionate. În baza art. 397 C.p.p., art. 1382 C.civ. ?i art. 1114 C.civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Institutul Na?ional de Recuperare, Medicină Fizică ?i Balneoclimatologie şi obligă, în solidar, inculpa?ii N****** E******** ?i Pencea Dumitru la plata către partea civilă a sumei de 140.095 lei cu titlu de despăgubiri civile la care se adaugă dobânda legală calculată la această sumă începând cu data pronun?ării prezentei decizii ?i până la data achitării integrale a prejudiciului. În temeiul art. 25 alin. 5 C.p.p. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Institutul Na?ional de Recuperare, Medicină Fizică ?i Balneoclimatologie în contradictoriu cu inculpata L**** S****. În baza art. 421 pct. 1 lit. a CPP respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de către inculpata L**** S**** împotriva sentinţei penale nr. 1420/10.07.2017, pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 47246/3/2015 În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 276 alin. (6) C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de către partea civilă Institutul Na?ional de Recuperare, Medicină Fizică ?i Balneoclimatologie de obligare a inculpaţilor la plata cheltuielilor judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2018.
Hotarare 149/2018 din 02.02.2018Stabileste termen de pronuntare la 02.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2018pentru a se lua cuno?tin?ă de motivele de apel depuse de inculpa?i
Incheiere de sedinta din 24.11.2017lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 27.10.2017