Ş***** G*** V*******
ReclamantM******* M****** E****
ReclamantF***** A****
ReclamantC***** R*****
ReclamantA******** M*****
ReclamantRespinge cererea formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Ministerul Finanţelor Publice, ca fiind îndreptată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei de interes a acţiunii reclamanţilor pentru pretenţiile ulterioare datei de 01.08.2016, invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, dar şi de pârâtul Direcţia Naţională Anticorupţie. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat în raport de reclamanta Şişman Beatrice, invocată de pârâtul Direcţia Naţională Anticorupţie. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Ş***** G*** V*******, M******* M****** E****, F***** A****, C***** R*****, A******** M*****, Ianuş Dragomir, Mircea Iuliana, Fried Mioara, Puiu Zarafina, Niţă Teodor, Teodora Petrescu, Ciocoiu Silviu, Subţirelu Laura, Draghici Vasile, Şişman Beatrice Silvia şi Petre Cristian în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa Obligă pârâ?ii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa la plata în favoarea reclaman?ilor anterior men?iona?i, a diferen?elor de drepturi salariale rezultate în urma recalculării indemniza?iei cu luarea în considerare a unei valori de referin?ă sectorială de 405 lei, începând cu data de 09.04.2015, ?i 405+10% începând cu 01 decembrie 2015 până la data de 01.10.2016. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele Păun Violeta Julieta şi Grecu Elena Camelia în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa şi Direcţia Naţională Anticorupţie Bucureşti. Obligă pârâţii Direcţia Naţională Anticorupţie Bucureşti, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa în favoarea reclamantelor Păun Violeta Julieta şi Grecu Elena Camelia la plata diferen?elor de drepturi salariale rezultate în urma recalculării indemniza?iei cu luarea în considerare a unei valori de referin?ă sectorială de 405 lei, începând cu data de 09.04.2015 ?i 405+10% începând cu 01 decembrie 2015 până la data de 01.10.2016. Sumele mai sus men?ionate vor fi actualizate în func?ie de rata infla?iei, calculată începând cu data scaden?ei lunare a fiecărei diferen?e ?i până la data plă?ii integrale a debitului. La diferen?ele salariale de mai sus se va adăuga dobânda legală, calculată începând cu data scaden?ei lunare a fiecărei diferen?e ?i până la data plă?ii integrale a debitului. Respinge cererea formulată de reclamanta Şişman Beatrice Silvia în contradictoriu cu pârâta Direcţia Naţională Anticorupţie Bucureşti, ca nefondată. Respinge cererea formulată de reclamanta Subţirelu Laura în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea, ca nefondată. Respinge restul preten?iilor, ca neîntemeiate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 03.04.2018.
Hotarare 860/2018 din 03.04.2018Amână pronunţarea la data de 03.04.2018, pentru constituirea legală a completului de judecată.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2018Amână pronunţarea la 02.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2018Amână pronunţarea la 29.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2018Amână pronunţarea la data de 22.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2018Amână pronunţarea la data de 08.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Ministerul Finanţelor Publice, invocată de aceşti pârâţi prin întâmpinare. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii pentru neîndeplinirea procedurii prealabile, ca nefondată, invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, prin întâmpinare. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile anterioare datei de 29.12.2013, ca nefondată, invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, prin întâmpinare. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei de interes a acţiunii reclamanţilor pentru pretenţiile ulterioare datei de 01.08.2016, invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, dar şi de pârâtul Direcţia Naţională Anticorupţie. Uneşte cu fondul cauzei excepţia autorităţii de lucru judecat în raport de reclamanta Şişman Beatrice, invocată de pârâtul Direcţia Naţională Anticorupţie. Stabileşte termen de judecată la data de 22.02.2018. Se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 04.01.2018.
Incheiere de sedinta din 04.01.2018pe 4.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2017Amână pronunţarea la data de 28.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2017Amână pronunţarea la data de 14.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2017