C***** A*******
Contestator InculpatI******* N******
Contestator InculpatS*** V*******
Contestator InculpatP*** P**** T******
Contestator InculpatP******* V*****
Contestator Inculpattermen preschimbat
I. În temeiul art.425 indice 1 alin. 7 pct.2 lit.a C.pr.pen., coroborat cu art.204 C.pr.pen., admite contestaţia formulată de contestatorul inculpat C***** A******* împotriva încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău nr.136/Î din 27.10.2017, pronunţată în dosarul nr. 4733/110/2017 Desfiinţează încheierea atacată doar cu privire la soluţia pronunţată referitor la inculpatul C***** A******* şi, reţinând cauza spre soluţionare sub acest aspect, dispune următoarele: În temeiul art.227 alin.1 C.pr.pen., respinge ca nefondată propunerea de arestare preventivă formulată de DIICOT – Serviciul Teritorial Bacău în dosarul de urmărire penală nr.94D/P/2016, faţă de inculpatul C***** A*******, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.270 alin.3 din Legea nr.86/2006, cu referire la art.274 din Legea nr.86/2006, cu aplicarea art.35 C.pen., art.367 alin.1 şi 3 C.pen., art.252 alin.1 lit. h din Legea nr.227/2015, respectiv Codul fiscal, totul cu aplicarea art.38 Cod penal. În temeiul art.227 alin.2 C.pr.pen., coroborat cu art.211 şi următoarele C.pr.pen., ia faţă de inculpatul C***** A*******, cu datele de stare civilă indicate mai sus, măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, calculată începând cu data de astăzi, 02.11.2017 şi până la data de 31.12.2017 inclusiv. În baza art.215 alin.1 şi 2 C.pr.pen., pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpata trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemaţi, indiferent de organul judiciar care le solicită prezenţa; b) să informeze de îndată DIICOT – Serviciul Teritorial Bacău, sau organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie al comunei Chiajna, Judeţul Ilfov, conform programului de supraveghere întocmit de organului de poliţie arătat mai. Desemnează organul de poliţie amintit mai sus drept organ desemnat cu supravegherea pentru inculpatul amintit, cu excepţia situaţiei în care datorită organizării administrative interne nu există compartiment sau lucrători de poliţie desemnaţi cu supravegherea judiciară, în aceste cazuri supravegherea urmând a fi efectuată de către Biroul de Supraveghere Judiciare din cadrul IPJ Ilfov în a cărui circumscripţie teritorială domiciliază inculpatul, şi care va întocmi programul de supraveghere corespunzător. d) să nu depăşească limita teritorială a României; e) să nu se apropie şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu următorii coinculpaţi din cauză, respectiv: I******* N******, Laszlo Iosef, Geamănă Florin, Popescu Dănuţ, Juja Dănuţ, Botezatu Remus Marcel, Botezatu Vasilică, cu suspectul Ferţu Ştefan Gabi, precum şi cu martorii Popescu Anamaria Elena şi Ibănescu Gheorghe Alberto. În baza art.215, alin.3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.215, alin.5 C.pr.pen. dispune comunicarea prezentei încheieri inculpatului C***** A*******, CRAP Bacău, IPJ Ilfov – Biroul de Supravegheri Judiciare, Postului de Poliţie al comunei Chiajna – Judeţul Ilfov, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor de la domiciliul inculpatului, Poliţiei de Frontieră Române şi altor instituţii interesate. Inculpatul C***** A******* va fi pus în libertate de îndată, dacă nu este arestat în altă cauză sau condamnat la pedepse privative de libertate în altă cauză. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu, Patriche Radu din Baroul Bacău, onorariul cuvenit acestuia în cuantum de 130 de lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămânând în sarcina statului. În baza art.275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în rămân în sarcina acestuia referitoare la soluţionarea contestaţiei formulate de inculpatul C***** A*******. II. În temeiul art.425 indice 1 alin.7 pct.1 lit. b C.pr.pen., coroborat cu art.204 C.pr.pen., respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de fiecare dintre inculpaţii I******* N******, S*** V*******, P*** P**** T******, P******* V*****, Miron Dan şi Pavel Ionel, împotriva încheierii judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău nr.136/Î din 27.10.2017, pronunţată în dosarul nr. 4733/110/2017. Menţine ca legale şi temeinice dispoziţiile încheierii atacate cu privire la aceşti 6 contestatori inculpaţi. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi aleşi. În temeiul art.275 alin.2 şi 4 C.pr.pen, obligă pe contestatorii I******* N******, S*** V*******, P*** P**** T******, P******* V*****, Miron Dan şi Pavel Ionel la plata către stat a sumelor de către 100 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contestaţie. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 02.11.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 87/2017 din 02.11.2017