B**** G*******
Inculpat ContestatorAdmite contestaţia formulată de inculpatul B**** G*******, aflat în stare de arest preventiv în C.R.A.P. din cadrul I.P.J. Iaşi, împotriva încheierii nr. 120/JDL din data de 14 iunie 2017, pronunţată de Tribunalul Iaşi, în dosarul nr. 4735/99/2017, pe care o desfiinţează, în parte, doar în ceea ce îl priveşte pe acest inculpat. Rejudecând: În baza dispoziţiilor art. 204 alin. 12, art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 218-222 din Codul de procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul B**** G*******, aflat în stare de arest preventiv în C.R.A.P. din cadrul I.P.J. Iaşi, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 3 din Noul Cod penal ?i efectuarea de opera?iuni fără a de?ine autoriza?ie eliberată în condi?iile legii, cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, faptă prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin.1 din Noul Cod penal, fiecare cu aplic. art. 41 alin.1 din Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 din Cod penal, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile, de la data de 16 iunie 2017 până la data de 15 iulie 2017, inclusiv. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului B**** G******* obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Desemnează Inspectoratul de Poliţie Judeţean Iaşi - Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta, în sarcina inculpatului B**** G*******. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul B**** G*******, are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, nici cu coinculpa?ii ?i respectiv martorii din prezenta cauză, precum şi cu ceilalţi participanţi la săvârşirea infracţiunii, martori ori experţi. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului B**** G******* că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii de a nu părăsi imobilul sau a obligaţiilor care îi revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În baza dispoziţiilor art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, inculpatul poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului B**** G******* de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 10/UP din data de 22 martie 2017, emis în baza încheierii nr. 65/JDL pronunţată de Tribunalul Iaşi la data de 22.03.2017, în dosarul nr. 2250/99/2016, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea cauzei rămân în sarcina statului. Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, în sumă de 130 lei, potrivit delegaţiei nr. 2945 din data de 16.06.2017, emisă de Baroul Iaşi pe numele doamnei avocat Cristea-Popa Smaranda, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 16 iunie 2017.
Incheiere finala dezinvestire 105/2017 din 16.06.2017