L**** I***
ReclamantM********* P*************** D* P* L**** Î****************
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** B****
PârâtP******** D* P* L**** T********* B****
PârâtD*** V*****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi în consecinţă: Respinge ac?iunea în contradictoriu cu acest pârât, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finan?elor Publice şi în consecinţă: Respinge ac?iunea în contradictoriu cu acest pârât, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Respinge excepţia de inadmisibilitate. Respinge ac?iunea în contradictoriu cu ceilal?i pârâţi, ca nefondată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bacău. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2017.
Hotarare 1082/2017 din 18.12.2017Amână pronun?area la data de 18.12.2017, ora 15. Pronunţată în şedinţă publică, din 13.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2017Amână pronun?area la data de 13.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2017faţă de viciul de procedură cu reclamantul L**** I*** s-a acordat termen la data de 04.12.2017
Incheiere de sedinta din 06.11.2017faţă de viciul de procedură cu pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Iaşi s-a acordat termen la data de 06.11.2017
Incheiere de sedinta din 09.10.2017pentru a se solicita relaţii de la Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Inalta Curte de Casaţie şi Justi?iei s-a acordat termen la data de 09.10.2017
Incheiere de sedinta din 11.09.2017pentru ca reclamanţii să comunice care sunt domiciliile, având în vedere că în cererea de chemare în judecată s-a indicat doar domiciliul procesual ales, s-a acordat termen la data de 11.09.2017
Incheiere de sedinta din 19.06.2017