M********* S***** M*****
Intimat PetentP************ M********
PetentÎn baza art. 568 alin. 1 şi 4 C.p.p., rap. la art. 567 C.p.p., rap. la art. 109 C.p. respinge sesizarea Penitenciarului Mărgineni, prin director, (prin care s-a solicitat înlocuirea sau încetarea măsurii de siguranţă a obligării la tratament medical dispusă faţă de intimatul M********* S***** M*****, prin încheierea penală din data de 13.09.2016, pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul penal nr. 7513/204/2015 şi prin sentinţa penală nr. 327 din 09.11.2016, pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosarul penal nr. 7513/204/2015), ca neîntemeiată. O copie de prezentul dispozitiv, însoţită de copii de pe actele medicale ale intimatului se vor comunica Direcţiei de Sănătate Publică Prahova. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare conf. art. 597 alin. 7 C.p.p. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.11.2018.
Hotarare 259/2018 din 13.11.2018În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive amână din nou pronunţarea la data de 13 NOIEMBRIE 2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2018Amână pronunţarea la data de 09.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2018Amână pronunţarea la data de 05.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.10.2018Stabileşte pronunţarea la data de 22.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2018termen de grefa pentru a da posibilitatea intimatului de a studia dosarul
Rezolutie din 09.10.2018în vederea depunerii înscrisurilor solicitate
Incheiere de sedinta din 25.09.2018faţă de imposibilitatea de aducere a inculpatului
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Ca urmare a cererii de abţinere formulată de preşedintele prezentului complet de judecată şi admisă la data de 02.10.2017, cauza va fi înaintaăa spre repartizare aleatorie în vederea soluţionării acesteia de către un alt complet de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.08.2018La cererea petentului, pentru examinarea acestuia de către un medic specialist.
Incheiere de sedinta din 10.07.2018pentru înaintarea dosarului către Tribunalul Prahova în vederea soluţionării cererii de strămutare formulată de intimat
Incheiere de sedinta din 26.06.2018faţă de lipsa inculpatului aflat în stare de deţinere
Incheiere de sedinta din 12.06.2018În temeiul disp. art. 68 cpp rap. la art. 64 lit. f cpp respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare. Conform art. 275 alin.3 cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 4 mai 2018.
Incheiere recuzare din 04.06.2018pentru soluţionarea cererii de recuzare a preşedintelui prezentului complet de judecată formulată de intimat
Incheiere de sedinta din 29.05.2018pentru a da posibilitatea intimatului să ia cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.05.2018pentru a se avansa onorariul pentru expertiza întocmită de către Serviciul Contabilitate din cadrul Tribunalului Prahova
Incheiere de sedinta din 17.04.2018pentru avansarea onorariului necesar comunicării raportului de expertiză medico-legal efectuat în cauză
Incheiere de sedinta din 13.03.2018desfiinţare complet ; repartizare ciclică la complet C 1 penal : amână cauza pentru efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice
Incheiere de sedinta din 30.01.2018lipsă contestator aflat în stare de detenţie şi în vederea respectării celor două principii ale repartizării ciclice şi a principilului nemjilocirii se va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Respinge excepţia de necompetenţă teritorială invocată de către intimatul M********* S***** M*****, ca nefondată. Repune cauza pe rol şi stabileşte termen la 16.01.2018, în şedinţă publică cu citarea intimatului. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.12.2017.
Incheiere de sedinta din 27.12.2017În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive amână din nou pronunţarea la 27 DECEMBRIE 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2017În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive amână din nou pronunţarea la 22 DECEMBRIE 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2017În aceaşi compunere şi pentru aceleaşi motive amână din nou pronunţarea la 20 DECEMBRIE 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2017În aceeaşi compunere şi pentru aceleaşi motive amână din nou pronunţarea la 13 DECEMBRIE 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2017Amână pronunţarea la 06 DECEMBRIE 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2017pentru a-i da posibilitatea contestatorului arestat în altă cauză să-şi angajeze apărător ales
Incheiere de sedinta din 31.10.2017A fost admisă cererea de abţinere a d-nei judecător Tarasov Simona Elena. Cauza a fost repartizată la completul C3 penal, cu termen de judecată la 31.10.2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Admite declaraţia de abţinere formulată de dna judecător Tarasov Simona, şi în consecinţă : În baza art.64 alin.3 Cpp, constată incompatibilitatea dnei judecător la soluţionarea cauzei de faţă. Menţine în totalitate actele şi măsurile dispuse de dna judecător. Dispune o nouă repartizare a cauzei după blocarea Completului C 2 penal. Fără cale de atac. Pronunţată în Cameră de consiliu, astăzi,02.10.2017.
Incheiere abtinere din 02.10.2017încuviinţează cererea de amânare formulată de petent, pentru a-i acorda acestuia posibilitatea de a-şi angaja apărător ales
Incheiere de sedinta din 05.09.2017