C***** A****
PetentI. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite contestaţia declarată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gherla împotriva Sentinţei penale nr. 283/16.03.2017 a Judecătoriei Gherla pe care o desfiinţează sub aspectul cuantumului pedepsei rezultante şi al modalităţii de contopire a pedepselor accesorii şi complementare. Soluţionând cauza sub aceste aspecte: - Constată că pe lângă fiecare dintre pedepsele principale aplicate petentului condamnat C***** A**** prin Sentinţa penală nr. 1344/02.09.2016 a Judecătoriei Gherla a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal pe o durată de un an, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale, aplicându-se pedeapsa complementară cea mai grea de interzicere a exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal pe durata unui an şi pedeapsa accesorie rezultantă constând în interzicerea exercitării aceloraşi drepturi începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la data executării sau considerării ca executată a pedepsei principale. - În baza art. 40 alin. 2 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal contopeşte pedepsele principale aplicate prin Sentinţa penală nr. 1344/02.09.2016 a Judecătoriei Gherla, respectiv pedepsele de 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare, 3 ani închisoare şi 2 ani închisoare cu pedepsele principale aplicate prin Sentinţa penală nr. 1436/08.10.2015 a Judecătoriei Gherla, respectiv cu pedepsele de 9 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi 8 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte, respectiv 6 ani şi 10 zile, petentul urmând să execute 9 ani şi 10 zile închisoare. - Menţine revocarea suspendării executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 199/2012 a Judecătoriei Turda, revocare dispusă prin ambele sentinţe ale căror pedepse sunt supuse contopirii prin prezenta şi adaugă pedeapsa de 2 ani închisoare la pedeapsa de 9 ani şi 10 zile închisoare, rezultând pedeapsa de 11 ani şi 10 zile închisoare cu executare în detenţie. - În baza art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal aplică pedeapsa complementară cea mai grea constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal pe o durată de un an. - În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal aplică pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. II. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de petentul condamnat C. A., împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 130 lei cu titlu de onorariu pentru apărător din oficiu - av. Văduva Ioana Lucia. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă petentul condamnat să plătească în favoarea statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămânând în sarcina acestuia conform art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2017.
Hotarare 139/2017 din 15.05.2017Amana pronuntarea la data de 15.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2017