H******** R***
PetentB******* E****
IntimatA******* L****
IntimatB****** D** Ş*****
IntimatÎn baza art. 341 alin 6 lit. a Cprpen respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul HODOROABĂ RADU împotriva ordonanţei nr. 12/II/2/2017 din data de 30.06.2017 a procurorului şef al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul teritorial Bacău , cu privire la intimaţii A******* L**** şi B****** D** Ş*****. În baza art. 341 alin 6 lit. b Cprpen admite plângerea formulată de petentul HODOROABĂ RADU împotriva soluţiei de clasare dispuse prin rechizitoriul nr. 225/D/P/ 2015 din 31.05.2017 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul teritorial Bacău faţă de inculpatul B******* E****, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, faptă prev. şi ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 din C.pen., Desfiinţează soluţia de clasare şi trimite cauza la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul teritorial Bacău pentru a completa urmărirea penală. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21.09.2017.
Incheierefinalacamerapreliminara40/2017 din 21.09.2017T 21 09.2017 faţă de lipsa de procedură cu intimaţii şi lipsa dosarului de urmărire penală
Incheiere de sedinta din 29.08.2017