B**** S******
InculpatI******* G****** M****
InculpatM******* V*****
Parte civilăC****** I**** M*****
InculpatC****** M***** D******
InculpatAdmite cererea de decontare traducere.
Incheiere de sedinta secreta din 07.11.2018Admite cererea de decontare traducere.
Incheiere de sedinta secreta din 19.10.2018Admite cererea de decontare traducere.
Incheiere de sedinta secreta din 10.10.2018Dosar nr.4757/866/2017 H O T Ă R Ă Ş T E : A. I. Schimbă încadrarea juridică faţă de inculpatul B**** S****** din infracţiunile de ,, furt calificat ,,prev. de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit b,d şi alin 2 lit b C.pen. cu aplic. prev. art. 41 alin 1 C.pen., săvârşită în dauna persoanei vătămate M******* V*****, ,,furt calificat ”, prevăzută de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b alin.2 lit. b Cod penal, cu aplic. prev. art. 41 alin 1 Cod penal în dauna persoanei vătămate Bur?ilă Zîna ?i ,,violare de domiciliu’’ prev. de art. 224 alin.2 Cod Penal, cu aplic.art. 41 alin. 1 Cod Penal, în dauna persoanei vătămate Mar?olea Vasile, (fapte comise în noaptea de 13/14.12.2016), respectiv ,,furt calificat”, prevăzută de art. 228 alin.1, 229 alin.1 lit. b,d , alin.2 lit. b Cod penal, în dauna persoanei vătămate Bur?ilă Zîna ?i ,,violare de domiciliu,, prev. de art. 224 alin.2 Cod Penal, în dauna persoanei vătămate Mar?olea Vasile , ambele cu aplic.art. 41 alin. 1 Cod Penal, art. 77 lit. a, d Cod Penal ?i art. 38 alin.1 Cod Penal (fapte comise în perioada 10-12.01.2017) pentru care a fost trimis în judecată, în infracţiunile de Furt calificat(o singură infracţiune), în formă continuată(3 acte materiale), prev. de art.228 al. 1, art. 229 al. 1 lit b,d şi alin 2 lit b C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a, d Cod Penal, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen., Violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.2 C.pen.(fapta din data de 13/14.12.2016) şi Violare de domiciliu prev. de art.224 alin.2 C.pen. cu aplic. art. art. 77 lit. a, d Cod Penal (fapta din data de 10-12.01.2017), toate cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. şi art.41 alin.1 C.pen. II. În baza art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit b,d şi alin 2 lit b Cod penal, cu aplic.art. 77, lit. a, d C.pen., art. 35 alin 1 Cod penal şi art. 41 alin 1 C.pen.( trei acte materiale), cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul B**** S******, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat. III. În baza art. 224 alin.2 C.pen., cu aplic.art. 41 alin.1 C.pen., raportat la art.396 alin.10 C.pr.pen., condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de Violare de domiciliu. IV. În baza art. 224 alin.2 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a, d Cod Penal, cu aplic.art. 41 alin.1 C.pen., raportat la art.396 alin.10 C.pr.pen., condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de Violare de domiciliu. În baza art.40 alin. 1 şi art. 38 alin.1 C.pen., constata ca pentru inculpatul B**** S****** sunt concurente urmatoarele infracţiuni pentru care au fost stabilite urmatoarele pedepse: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.360 din data de 07.08.2017 pronun?ată de Judecătoria Pa?cani în dosarul nr.1621/866/2017 definitivă prin decizia penală nr.772/24.10.2017 a Curţii de Apel Iaşi, - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pedeapsa de 4 luni închisoare şi pedeapsa de 4 luni închisoare aplicate prin prezenta sentin?ă penală. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele principale stabilite mai sus ca fiind concurente şi aplică inculpatului B**** S****** pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 2 ani închisoare, la care se adauga un spor fix de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate(1 an şi 4 luni+4 luni+4 luni=24 luni/3=8 luni), respectiv 8 luni închisoare, rezultând o pedeapsa finală de 2 ani şi 8 luni închisoare. În baza art.104 alin.2 C.pen. revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală 1042/2016 din 23.06.2016 a Judecătoriei Iaşi, în data de 28.06.2016 şi dispune executarea restului de 417 zile închisoare, rest pe care îl adaugă conform art.43 al.2 Cod pen. la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă penală, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani, 8 luni şi 417 zile închisoare în regim de detenţie. În baza dispoziţiilor art.40 alin.3 ?i art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani, 8 luni şi 417 zile închisoare perioada în care inculpatul a fost re?inut, arestat în dosarul nr.1621/866/2017, precum ?i perioada deja executată în baza m.e.p.i. nr.436/2017, începând din data de 08.02.2017 la zi. La rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se vor retrage formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr.360 din data de 07.08.2017 pronun?ată de Judecătoria Pa?cani în dosarul nr.1621/866/2017 definitivă prin decizia penală nr.772/24.10.2017 a Curţii de Apel Iaşi şi va fi emis un nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri. B. În baza art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit b,d şi alin 2 lit b Cod penal, condamna pe inculpatul Iordache Gabriel-Mirel, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat. cu executare în regim de detenţie. C. I. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. coroborat cu prevederile art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Căpraru Ionel-Marian, la plângerea penala a persoanei vătămate Burţilă Zâna, privind săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat ,, prev. de art. 228 al. 1 , 229 al. 1 lit b,d şi alin 2 lit b Cod penal, cu aplic.art. 77 lit. a, C.pen. şi art. 113 alin.3 C.pen., ca efect al împăcării. În baza art.123 alin.3 C.pen. constată că infracţiunea de Violare de domiciliu dedusă prezentei judecăţi privind pe inculpatul C****** I**** M***** este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatului i-a fost aplicată masura educativa neprivativă de libertate a Supravegherii pe o durată de 6 luni prin sentin?a penală nr.360 din data de 07.08.2017 pronun?ată de Judecătoria Pa?cani în dosarul nr.1621/866/2017 definitivă prin decizia penală nr.772/24.10.2017 a Curţii de Apel Iaşi. II. În baza art.224 alin.2 Cod penal, cu aplic.art. 77 lit. a C.pen. şi art. 113 alin.3 C.pen., raportat la art.123 alin.3 lit.b C.pen. şi art.120 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. înlocuieşte masura educativa neprivativă de libertate a Supravegherii pe o durată de 6 luni luată iniţial prin sentin?a penală nr.360 din data de 07.08.2017 pronun?ată de Judecătoria Pa?cani în dosarul nr.1621/866/2017 definitivă prin decizia penală nr.772/24.10.2017 a Curţii de Apel Iaşi, faţă de inculpatul Căpraru Ionel-Marian, cu masura educativa neprivativă de libertate a Asistării zilnice pe o durată de 3 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de Violare de domiciliu. Un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 123 C.pen., aduce la cunoştinţă inculpatului Căpraru Ionel-Marian, minor la data săvârşirii faptei, despre posibilitatea înlocuirii acestei măsuri educative neprivative de libertate cu una privativă de libertate, dacă acesta nu va respecta condiţiile de executare a prezentei măsuri educative ori dacă va săvârşi vreo altă infracţiune. D. I. În baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. coroborat cu prevederile art. 16 alin. 1 lit. g C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Catinca Marian-Dumitru, la plângerea penala a persoanei vătămate Burţilă Zâna, privind săvârşirea infracţiunii de ,,furt calificat ,, prev. de art. 228 al. 1 , 229 al. 1 lit b,d şi alin 2 lit b Cod penal, cu aplic.art. 77 lit. a, C.pen. şi art. 113 alin.3 C.pen., ca efect al împăcării. În baza art.123 alin.3 C.pen. constată că infracţiunea de Violare de domiciliu dedusă prezentei judecăţi privind pe inculpatul Catinca Marian-Dumitru este concurentă cu infracţiunea de furt calificat pentru care inculpatului i-a fost aplicată masura educativa neprivativă de libertate a Supravegherii pe o durată de 6 luni prin sentin?a penală nr.360 din data de 07.08.2017 pronun?ată de Judecătoria Pa?cani în dosarul nr.1621/866/2017 definitivă prin decizia penală nr.772/24.10.2017 a Curţii de Apel Iaşi. II. În baza art.224 alin.2 Cod penal, cu aplic.art. 77 lit. a C.pen. şi art. 113 alin.3 C.pen., raportat la art.123 alin.3 lit.b C.pen. şi art.120 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen. înlocuieşte masura educativa neprivativă de libertate a Supravegherii pe o durată de 6 luni luată iniţial prin sentin?a penală nr.360 din data de 07.08.2017 pronun?ată de Judecătoria Pa?cani în dosarul nr.1621/866/2017 definitivă prin decizia penală nr.772/24.10.2017 a Curţii de Apel Iaşi, faţă de inculpatul Catinca Marian-Dumitru, cu masura educativa neprivativă de libertate a Asistării zilnice pe o durată de 3 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de Violare de domiciliu. Un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 123 C.pen., aduce la cunoştinţă inculpatului Catinca Marian-Dumitru, minor la data săvârşirii faptei, despre posibilitatea înlocuirii acestei măsuri educative neprivative de libertate cu una privativă de libertate, dacă acesta nu va respecta condiţiile de executare a prezentei măsuri educative ori dacă va săvârşi vreo altă infracţiune. E. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 1349 şi 1357-1358 C.civ. cu referire la art. 19 alin. 1 şi 25 alin. 1 C.proc.pen.: Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă M******* V***** şi obligă pe inculpaţii B**** S****** ?i Iordache Gabriel-Mirel să plătească în solidar părţii civile suma de 600 lei cu titlu de daune materiale. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Burţilă Zâna ca neîntemeiată. În baza art.159 alin.3 C.pen. constată stinsă acţiunea civilă formulată de partea civilă Burţilă Zâna împotriva inculpaţilor Căpraru Ionel-Marian şi Catinca Marian-Dumitru cu privire la infracţiunea de ,,furt calificat ,, prev. de art. 228 al. 1 , 229 al. 1 lit b,d şi alin 2 lit b Cod penal, cu aplic.art. 77 lit. a, C.pen. şi art. 113 alin.3 C.pen., ca efect al împăcării. F. În baza 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 275 alin. 1 pct. 2 lit.d C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă persoana vătămată Burţilă Zâna să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpaţii B**** S****** şi Iordache Gabriel-Mirel să plătească statului suma de 1000 lei, câte 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 676 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale iar suma de 324 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. Obligă inculpaţii B**** S******, Căpraru Ionel-Marian şi Catinca Marian-Dumitru să plătească statului suma de 1800 lei, câte 600 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 970 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale iar suma de 830 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., sumele în cuantum de 690 lei, reprezentând, conform delegaţiilor ataşate, onorariul avocatului din oficiu, respectiv; domnii avocaţi Zămosteanu Tiberiu, Cărăbuş Daniel, Plăcintă Ştefan-Andrei, Maftei Angelica şi Irimia Stelian-Gheorghe care au acordat asistenţă juridică în cameră preliminară şi în faza de judecată inculpaţilor B**** S******, Iordache Gabriel-Mirel, Căpraru Ionel-Marian şi Catinca Marian-Dumitru, vor fi avansate iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sume de bani care, în baza art. 274 alin.1 teza finală C.proc.pen., vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către persoanele vătămate, părţi şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.03.2018. Preşedinte,
Hotarare 93/2018 din 23.03.2018Amână pronun?area la data de 23.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2018Amână pronun?area la data de 22.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2018Amână pronun?area la data de 15.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2018Amână pronun?area la data de 01.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2018Amână cauza şi stabileste termen de judecată la data de 14.02.2018 pentru când se va cita martorul propus de inculpat cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Amână cauza si stabileşte termen de judecată la data de 10.01.2018 pentru când se vor cita martorii lipsă din lucrări cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Amână cauza si stabileşte termen de judecată la data de 22.11.2017 pentru când se vor cita martorii din lucrări.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 18.10.2017 pentru când se va cita inculpatul I******* G****** M**** cu mandat de aducere şi partea civilă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017