T**** I****
ReclamantT**** I**** j**
ReclamantC** I****
PârâtT**** A****
PârâtC****** L***** P***** A******** L****** F******* F****** S******* D* S**
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale din minuta şi dispozitivul Sentinţei civile nr.162 din 14.04.2022, pronunţată în dosar nr.475/224/2017 al Judecătoriei Dragomireşti, în sensul de a se arăta calea de atac la care este supusă sentinţa, în sensul că se va completa cu menţiunea următoare : „Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Dragomireşti”. Prezenta face parte integrantă din minuta şi dispozitivul Sentinţei civile nr.162 din 14.04.2022, pronunţată în dosar nr.475/224/2017 al Judecătoriei Dragomireşti. Restul dispoziţiilor rămân nemodificate. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Dragomireşti . Pronunţată azi 16 septembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.09.2022Admite cererea formulată şi precizată de reclamantele T I şi T I jr., , în contradictoriu cu pârâţii C I, M M D, O S A, Comisia locală pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor Săliştea de Sus, Comisia locală pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor Săcel, şi Comisia judeţeană pentru reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Maramureş, Constată că defuncţilor T I, T( M) A împreună cu pârâta C I li s-a reconstituit dreptul de proprietate în baza Hotărârii nr.954/07.02.1992 a Comisiei judeţene pentru aplicarea legilor fondului funciar Maramureş pentru suprafaţa totală de 2,31 ha teren. Sistează starea de indiviziune existentă între părţi . Atribuie reclamantelor T I şi T I jr.( moştenitoare după T I) conform variantei nr.1 de lotizare din raportul de expertiză tehnică , întocmit de expertul judiciar ing. Sălăjan Ioan Leontin, în indiviziune , următoarele suprafeţe de teren : 1).Parcela nr. 2 din terenul denumit „Livadă Acasă” sau „Acasă” , situat în intravilanul localită?ii Săli?tea de Sus , având suprafa?a S2=1.027mp , delimitată de reperii : 10-11-12-13-1415-8-7-6-5-16-17-18-19-20-21-22-23-24-10 (ha?urată cu linii de culoare albastră în , anexa nr.l din raportul de expertiză ); 2).Terenul din locul denumit „Copăcel”situat în extravilanul localită?i Săli?tea de Sus , având ca vecini Orzac Gheorghe-la nord ?i est , Iuga lon la sud , respectiv drum-la vest , delimitat de reperii: 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-1, cu suprafaţa de 1375 mp ( conturat cu linie de culoare albastra în anexa nr.2 din raportul de expertiză ) 3). Lotul nr. 2 din terenul denumit „Ponoră?ti" sau „Ponorâ?te" , situat în extravilanul localită?ii Săli?tea de Sus (la limita cu intravilanul în partea sudică ) având suprafa?a S2=607mp, delimitat de reperii : a-b-c-d-e-f-g-19-18-17-16-15-14-13-12-11-a (ha?urat cu linii de culoare albastră în anexa nr. 5 din raportul de expertiză ) . 4). Terenul denumit „Dealul Hotarului" . situat în extravilanul localită?ii Săcel(U.A.T.Săcel) , având ca vecini Şu?ca Ion-la nord , Bizău Ion-est , parata Cî? Irina-la sud , respectiv limita U.A.T. Săli?tea de Sus (drumul vechi ?i drumul actual)-la vest , fiind delimitat de reperii: 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-1, cu suprafaţa de 6.279mp , (conturat cu linie de culoare albastră , în anexa nr.4 din raportul de expertiză) . Atribuie pârâţilor M M D, O S A (moştenitori după T A ) şi C I , conform variantei nr.1 de lotizare din raportul de expertiză tehnică, întocmit de expertul judiciar ing. Sălăjan Ioan Leontin, în indiviziune , următoarele suprafeţe de teren : 1). Parcela nr. 1 din terenul denumit „Livadă Acasă" sau „Acasă" , situat în intravilanul localită?ii Săli?tea de Sus , având suprafa?a Sl=731mp , delimitată de reperii : 1-2-3-4-5-6-7-8-9-1 (ha?urată cu linii de culoare verde , în anexa nr.1 din raportul de expertiză ) . 2). Lotul nr. 1 din terenul denumit „Ponorâ?ti" sau „Ponorâ?te" , situat în extravilanul localită?ii Săli?tea de Sus (la limita cu intravilanul) , având suprafa?a Sl=697mp , (cu drum de acces proiectat, având lă?imea de 3,5m) , fiind delimitat de reperii : 1-2-3-4-5-6-7-8-9-l0-a-b-c-d-e-f-g-20-21-1 (ha?urat cu linii de culoare verde , în anexa nr. 5 din raportul de expertiză ). 3). Terenul denumit „Fântâneaua" sau „Fântânele" , în suprafa?ă scriptică de 0,20ha , (conform adeverin?ei nr. 2510/03.07.2017 emisă de Primăria Săli?tea de Sus) , situat în extravilanul localitătii Săli?tea de Sus . 4). Terenul denumit „Lazu Rusului" , în suprafa?ă scriptică de 0,36ha , (conform adeverin?ei nr. 2510/03.07.201 7 emisă de Primăria Săli?tea de Sus) , situat în extravilanul localită?ii Săli?tea de Sus . 5). Terenul denumit „Dealul Hotarului" , în suprafa?ă scriptică de 7 321mp , situat în partea sudică, în amonte, a terenului folosit de familia reclamntelor , conform anexei nr 4 din raportul de expertiză , ) situat în extravilanul localită?ii Săcel(U.A.T.Săcel) . Obligă reclamantele să achite pârâţilor cu titlu de sultă suma de 4820 lei. Obligă pârâţii C I, M M D , O S A la plata către reclamante a sumei de 3428 lei cu titlu de cheltuieli de judecată .
Hotarare 162/2022 din 14.04.2022la data de 14.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2022la data de 31.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2022la data de 18.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.03.2022ap. 04.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2022la data de 18.02.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2022pentru a se achita diferenţă onorar expert
Incheiere de sedinta din 25.01.2022lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.12.2021lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.10.2021administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 06.07.2021decesul uneia dintre părţi
Incheiere de sedinta din 22.06.2021administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 18.05.2021administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 13.04.2021lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 09.03.2021revenire expert
Incheiere de sedinta din 26.01.2021pentru a se achita onorariu expert
Incheiere de sedinta din 08.12.2020administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 27.10.2020pentru a se lua cunoştinţă despre înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 06.10.2020administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Ia act de renunţarea la cererea de repunere pe rol formulată de reclamantele T**** I****, T**** I**** JR. în contradictoriu cu pârâţii CÎT IERINA, T**** A****, C****** L***** P***** A******** L****** F******* F****** S******* D* S**, COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR SACEL, COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATE ASUPRA TERENURILOR MARAMUREŞ, având ca obiect ieşire din indiviziune. Constată că dosarul nr.86/224/2017 care a determinat suspendarea nu a fost soluţionat. Menţine soluţia dispusă prin încheierea din data de 17.04.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.07.2018.
Incheiere suspendare din 24.07.2018În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ suspendă judecarea acţiunii civile formulată de reclamantele T**** I****, T**** I**** JR. în contradictoriu cu pârâtele CÎT IERINA, T**** A****, C****** L***** P***** A******** L****** F******* F****** S******* D* S**, COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR SACEL, COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATE ASUPRA TERENURILOR MARAMUREŞ, având ca obiect ieşire din indiviziune. Faţă de dispoziţiile art. 416 şi art. 422 NCPC se depune dosarul la arhiva instanţei cu perspectiva perimării dacă în decurs de 6 luni părţile nu vor solicita repunerea cauzei pe rol. Cu drept de recurs de la comunicare, pe timpul cât durează suspendarea cursului judecării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 aprilie 2018.
Incheiere suspendare din 17.04.2018disjungerea cauzei în ce priveşte petitul de fond funciar
Incheiere de sedinta din 06.02.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.12.2017