Ţ**** I**
InculpatB**** C***** G*******
InculpatC****** M****** M*****
InculpatI****** C******
InculpatA***** G****** F*****
InculpatÎn temeiul art. 345 alin. 1 din Codul de procedură penală respinge cererile şi excepţiile referitoare la legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală, invocate de către inculpaţi, prin avocaţi aleşi, ca nefondate. În temeiul art. 342 din Codul de procedură penală constată că Tribunalul Bucureşti este instanţa competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. În baza art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 309/P/2014, întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie Justi?ie - Direcţia Naţională Anticorupţie la data de 18.12.2017, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului ?incu Ion pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată ( 3 acte materiale), prev. de art. 132 din L 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP ?i a unei infrac?iuni de abuz în serviciu prev. de art. 297 alin. 1 CP, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 CP ?i a art. 5 alin. 1 CP; Cârnaru Mihaela Mioara, pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată ( 3 acte materiale ), prev. de art. 132 din L 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP cu aplicarea art. 5 alin. 1 CP; A***** G****** F***** pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată ( 3 acte materiale ), prev. de art. 132 din L 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP cu aplicarea art. 5 alin. 1 CP; B**** C***** G******* pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată ( 3 acte materiale ), prev. de art. 132 din L 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP cu aplicarea art. 5 alin. 1 CP. şi I****** C****** pentru săvâr?irea unei infrac?iuni de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată ( 3 acte materiale ), prev. de art. 132 din L 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP cu aplicarea art. 5 alin. 1 CP, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu Pandele Ioana pentru persoanele vătămate/părţile civile Bucilă Mihai, Constantin Dumitra, Dobre Ştefania, Ibis Domnia, Manole Gheorghe, Marin Lăcrămioara, Mihăilescu Nicolae, Nedelcu Victor, Negoi Stelică, Oancea Mariana, Stanciu Marian, Tăbăcaru Maria şi Zincă Ioana în cuantum de 1055 de lei rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu Moise Alina pentru persoanele vătămate/părţile civile Alexandru Maria, Boldeanu Elena, Drumea Stelian, Iamandi Cristina, Lambru Alexandru, Lupu Aurel, Mihai Valentina, SC AZAR COMPANY SRL, SC EXCLUSIV CASA IMOBILIARE SRL, Sali Joiţa, Sali Aurel, Serafim Petruţa şi Tănăsie Onica în cuantum de 1055 de lei rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu Mureanu Clara pentru persoanele vătămate/părţile civile Cîţu Olimpia, Costache Liliana, Fulga Stela, Ilie Ştefan, Ioniţă Sanda, Micu Petru Marius, Micu Gheorghe, Munteanu Florin, Stancu Ana, Stancu Elena, Saroş Valentin, Straub Laurenţiu, Tudor Cristina şi Verdeş Eleonora în cuantum de 1065 de lei rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu Constantin George pentru persoanele vătămate/părţile civile Hasan Begie, Ioniţă Lucian, Negoiu Cecilia, Nistor Marian, Pangrati Viorica, Petre Ştefania, Radu Gherghina, Stanciu Florina, Tremurici Nelu, Vrînceanu Ivanca şi Zamfir Elena în cuantum de 1035 de lei rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu Codreanu Manuela pentru persoanele vătămate/părţile civile Albu Aurelia, Baldovin Stoian, Barangă Leonard, Bouroşu Ramona, Cîţu Olimpia, Cîţu Maria Malvina, Chiriac Ionuţ, Crăciun Alina Elena, Dăscăliuc Leonard, Dorogheanu Anu şi Dumitrescu Mihai în cuantum de 1035 de lei rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală onorariul apărătorului din oficiu Anghel Nicoleta pentru inculpata Cârnaru Mihaela în cuantum de 230 de lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.08.2018.
Incheierefinalacamerapreliminara din 09.08.2018In temeiul art. 391 alin. 1 Cod procedura penala stabileste pronuntarea la data de 09.08.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.08.2018În baza art.67 N.C.proc.pen. raportat la art.64 alin.1 lit.f N.C.proc.pen., respinge - ca neîntemeiată - cererea de recuzare a judecătorului de cameră preliminară, d-na IVĂNCIOIU FLORENTINA, în dosarul nr. 47645/3/2017/a1 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, formulată de inculpatul A***** G****** F*****, prin apărător ales, la data de 23.07.2018. În baza art.275 alin.2 N.C.proc.pen., îl obligă pe inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 23.07.2018.
Incheiere recuzare din 23.07.2018Înaintează cauza completului imediat următor pentru soluţionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 23.07.2018- lipsă dosar fond înaintat la CAB
Incheiere de sedinta din 11.06.2018În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală respinge cererea inculpaţilor Barbu Carmen şi A***** G****** F*****, formulată prin avocaţi aleşi, de emitere a unei adrese către Ministerul Public pentru a comunica înscrisuri care să ateste calificarea persoanelor care au întocmit raportul de constatare tehnico-ştiinţifică, ca nerelevantă. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a din Codul de procedură penală respinge cererea inculpatului A***** G****** F*****, formulată prin avocat ales, de emitere a unei adrese către Ministerul Public pentru a transmite dovada de comunicare a răspunsului procurorului la cererile inculpatului din 07.12.2017 şi 09.12.2017, ca nerelevantă. În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 respinge cererea inculpatului A***** G****** F*****, formulată prin avocat ales, de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiilor de neconstituţionalitate a prevederilor art. 6, art. 426 alin. 1 lit. i, art. 327 şi art. 321 din Codul de procedură penală. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare în ceea ce priveşte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 30.05.2018, ora 13:30.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Amână cauza la data de 11.06.2018, ora 10.00, sala 147. Amână pronunţarea cu privire la excepţiile privind sesizarea Curţii Constituţionale şi cererile de probatorii la data de 30.05.2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Amână cauza la data de 23.05.2018, ora 10.30, sal 243 faţă de lipsa de procedura cu partea civilă Stancu Elena.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Amână cauza la data de 25.04.2018, ora 13,00, sala 243.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Acordă termen la data de 20.03.2018, ora 10.00, sala 147 pentru discutarea cererilor şi excepţiilor.
Rezolutie din 14.02.2018Acordă termen administrativ la data de 14.02.2018 pentru primirea tuturor proceselor verbale de predare a adreselor către părţile civile.
Rezolutie din 31.01.2018Acordă termen administrativ la data de 31.01.2018 în vederea formulării eventualelor cereri şi excepţii.
Rezolutie din 20.12.2017