C******* V* O*****
InculpatS***** L****
InculpatC******* N* A********
InculpatC******* V* O*****
InculpatS***** L****
Inculpat1. În baza art.362 alin.(2), raportat la 208 alin.(4) Cod procedură penală constată subzistenţa temeiurilor care au determinat menţinerea măsurii preventive a arestului preventiv luată faţă de inculpatul C O zis „N”, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. şi ped. de art.228 alin.(1), cu aplicarea art.77 lit.a),d) şi e) Cod penal, respectiv furt calificat, prev. şi ped. de art.228 alin.(1), art.229 alin.(1) lit.b) Cod penal, totul cu aplicarea art.38 alin.(1) şi art.41 alin.(1) Cod penal, măsură pe care o menţine pe o perioadă de 40 de zile, începând cu data de 06.11.2017, până la data de 15.12.2017, inclusiv.2. Respinge, ca neîntemeiată, cererea avocatului pentru revocarea arestului preventiv, iar în subsidiar de înlocuire cu arestul la domiciliu ori cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică din 06.11.2017.
Hotarare 751/2017 din 06.11.2017