S******* S******** C****
IntimatS******* A******** M*****
IntimatO** B*** R****** S*
ApelantÎn complet de apel, respinge, ca neîntemeiat, apelul declarat de apelanta O. B. R. SA, în contradictoriu cu intimaţii S. S. S. ŞI S. A. M. împotriva sentinţei civile nr. 8527/10.10.2016 pronunţate de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 4772/211/2016. Menţine dispoziţiile sentinţie apelate. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul si motivele de recurs se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din 02.04.2018. Cu majoritate de voturi, în complet de divergenţă, admite apelul incident declarat de apelanţii S. S. S. ŞI S. A. M. în contradictoriu cu O. B. R. SA împotriva sentinţei civile nr. 8527/10.10.2016 pronunţate de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 4772/211/2016 pe care o schimbă în parte în sensul în care: Obligă pârâta să precizeze clauza prevăzută de art. 8.1. privind dobânda variabilă din convenţia de credit nr. C2204/3900/4906/21.09.2007 în sensul definirii elementelor componente ale formulei de calcul după cum urmează: LIBOR CHF la 3 LUNI + marja fixa în cuantum de 2,95 % p.p, formula de calcul urmând a se aplica începând cu data încheierii contractului. Modalitatea de modificare a dobânzii se va realiza exclusiv în funcţie de indicele de referinţă LIBOR CHF 3M, cu menţiunea că marja băncii este fixă, neputând fi modificată decât prin acordul scris al părţilor, modificarea dobânzii urmând a se produce, atât în sens crescător, cât şi în sens descrescător, în funcţie de variaţiile indicelui de referinţă LIBOR CHF 3M. Obliga pârâta să restituie apelanţilor sumele încasate cu titlu de dobânda peste dobânda calculata conform formulei de calcul: LIBOR CHF la 3 LUNI + marja fixa în cuantum de 2,95 % p.p, cu dobânda legala de la data încasării fiecarei sume si până la data plăţii. Obliga intimata O. B. R. SA să plătească apelanţilor suma de 892,5 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel constând în onorariu de avocat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul si motivele de recurs se depun la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din 02.04.2018. Cu opinia separată a dnei judecător S. I. în sensul respingerii, ca neîntemeiat, a apelului incident formulat de apelantii S. S. S. ŞI S. A. M. în contradictoriu cu O. B. R.SA împotriva sentinţei civile nr. 8527/10.10.2016 pronunţate de Judecătoria Cluj Napoca în dosarul nr. 4772/211/2016 referitor la stabilirea de către instanţă formulei de calcul a dobânzii variabile.
Opinieseparata din 02.04.2018Cu ocazia deliberării, membrii completului de judecată nu au putut asigura unanimitatea necesară luării hotărârii cu privire la motivul de apel incident declarat de apelanţii SSC şi SAM privind stabilirea unei formule de calcul a dobânzii pentru contractul de credit nr. C2204/3900/4906 încheiat la data de 21.09.2007.În conformitate cu dispoziţiile art. 399 C.pr.civ., se va stabili termen pentru soluţionarea cauzei în complet de divergenţă pentru data de 2.04.2017, constituit prin includerea în completul iniţial a judecătorului menţionat în lista de permanenţă.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018