V****** R***** A******
ReclamantM**** C****** I**
PârâtÎn temeiul art. 442 Cod Pr. Civilă, îndreaptă eroarea materială vadită, strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr.293/25.04.2019 a Judecătoriei Oraviţa, în sensul că se alineatul 7 al acestora va avea următorul conţinut: Dispune sistarea stării de indiviziune privind bunurile comune ale părţilor, mai sus menţionate, prin atribuirea definitivă către reclamantă, în cota de 1/1 a apartamentului cu nr 2 din casa 355 Răcăşdia, intabulat în CF 30089-C 1-U2 Răcăşdia, nr top cadastral 531/1/1/a…a/1/1/2, stabilind totodată în sarcina reclamantei obligaţia plăţii către pârâtul MUSTA CIPRIAN, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri a sumei de 14560,6 lei, reprezentând valoarea de 1 ce i se cuvine pârâtului din bunurile comune dobândite de părţi, OCPI Caraş-Severin, urmând a nota în CF 30089-C 1-U2 Răcăşdia, dreptul de proprietate al reclamantei V****** R***** A******, cu titlu de sistare comunitate bunuri-atribuire definitivă, cât şi sulta de 14560,6 lei reprezentând obligaţia de plată a reclamantei V****** R***** A****** către pârâtul MUSTA CIPRIAN. Despre prezenta se va face menţiune pe sentinţa nr.293/25.04.2019 a Judecătoriei Oraviţa, dată în dosar nr. 447/273/2017. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 29.05.2019
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.05.2019Admite în parte atât acţiunea civilă formulată de reclamanta V****** R***** A******, în contradictoriu cu pârâtul MUSTA CIPRIAN, cât şi cererea reconvenţională formulată de către pârâtul reclamant reconvenţinal, MUSTA CIPRIAN. Constată că parţile au fost căsătorite, căsătoria acestora fiind desfăcută prin divorţ la data de 26.03.2012, prin sentinţa civilă 24/11.01.2012 dată în dosar 1146/273/2011. Constată că parţile în timpul căsătoriei au dobândit prin aport egal, ca bunuri comune, apartamentul cu nr 2 din casa 355 Răcăşdia, intabulat în CF 30089-C 1-U2 Răcăşdia, nr top cadastral 531/1/1/a…a/1/1/2 a cărui valoare, potrivit expertizei tehnice imobilare efctuată în cauză de către expert Caştă Mircea şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, este de 41.000 lei. Constată că parţile în timpul căsătoriei au dobândit prin aport egal, ca bun comun şi un autoturism marca Volksfagen Golf 3. Constată că parţile în timpul căsătoriei au contractat un credit în valoare de 25.000lei, credit restituit de părţi integral, din care suma de 4979,81 lei a fost achitată exclusiv de către reclamantă, după separarea în fapt a părţilor. Constată că pârâtul, după desfacerea căsătoriei părţilor, a înstrăinat autoturismul marca Volksfagen Golf 3, bun comun al părţilor, cu suma de 6899 lei, echivalentul a 1450 euro, calculati la cursul euro din 25.04.2019 şi anume 4,75 lei /1 euro. Dispune sistarea stării de indiviziune privind bunurile comune ale părţilor, mai sus menţionate, prin atribuirea definitivă către reclamantă, în cota de 1/1 a apartamentului cu nr 2 din casa 355 Răcăşdia, intabulat în CF 30089-C 1-U2 Răcăşdia, nr top cadastral 531/1/1/a…a/1/1/2, stabilind totodată în sarcina reclamantei obligaţia plăţii către pârâtul MUSTA CIPRIAN, în termen de 6 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri a sumei de 15.805,5 lei, reprezentând valoarea de 1 ce i se cuvine pârâtului din bunurile comune dobândite de părţi, OCPI Caraş-Severin, urmând a nota în CF 30089-C 1-U2 Răcăşdia, dreptul de proprietate al reclamantei V****** R***** A******, cu titlu de sistare comunitate bunuri-atribuire definitivă, cât şi sulta de 15.805,5 lei reprezentând obligaţia de plată a reclamantei V****** R***** A****** către pârâtul MUSTA CIPRIAN. Obligă pârâtul să plătescă reclamantei suma de 750 lei reprezentând 1 din costul expertizei tehnice imobilare efectuată în cauză, compensând în rest cheltuielile de judecată ale părţilor. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.04.2019.
Hotarare 293/2019 din 25.04.2019Din lipsă timp pentru deliberare, amână pronunţarea în cauză pentru data de 25.04.2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Clepan Monica. În baza art. 244 cod procedură civilă constată terminată cercetarea procesului, dispune citarea părţilor în vederea dezbaterii fondului. Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2019 , se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.03.2019.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Onea Rădulea Ionuţ. În baza art. 244 cod procedură civilă constată terminată cercetarea procesului, dispune citarea părţilor în vederea dezbaterii fondului. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2019 , se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.02.2019.
Incheiere de sedinta din 28.02.2019Ia act de cererea de amânare formulată de avocat Clepan Monica. În baza art. 244 cod procedură civilă constată terminată cercetarea procesului. În vederea dezbaterii fondului. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2019 , se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.01.2019.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2019 , termen cunoscut de părţi, pentru ca reclamanta, prin avocat Clepan Monica, să depună obiecţiuni la raportul de expertiză efectuat în cauză de expertul Castă Mircea. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2019 , termen cunoscut de părţi. Pentru a se da posibilitatea avocat Clepan Monica şi respectiv avocat Onea Rădulea Ionuţ, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de Expert Castă Mircea. Reclamanta va depune dovada achitării diferenţei sumei de 1.000 lei, reprezentând costul total al lucrării. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.12.2018
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Amână judecarea cauzei la data de 13 decembrie2018, termen cunoscut de părţi. Emite adresă către exp. Caştă Mircea pentru a depune raportul de expertiză efectuat în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 01.11.2018Amână judecarea cauzei la data de 1 noiembrie2018, termen cunoscut de părţi. Emite adresă către exp. Caştă Mircea pentru a efectua raportul de expertiză având ca obiective: - evaluarea apartamentului bun comun al părţilor şi stabilirea valorii de circulaţie a imobilului în litigiu, apartament cu nr. 2 din casa ncc 355 situat la etajul 1, compus din 2 camere şi dependinţe. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Încuviinţează reclamantei prin avocat Clepan Monica, probele cu înscrisuri si cu expertiza în specialitatea „evaluarea proprietăţii imobiliare ”. Intervine cu adresă la Tribunalul Caraş-Severin – Biroul local pentru expertize judiciare tehnice, numirea în cauză în calitate de expert a D-nului Castă Mircea în specialitatea „evaluarea proprietăţii imobiliare ”. Intervine cu adresă la Expert Castă Mircea, se vor comunica obiectivele de expertiză, costul estimativ al raportului de expertiză ce urmează a fi efectuat şi durata de timp necesară pentru depunerea raportului de expertiză la instanţă. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să achite suma de 500 lei, în contul expertului Castă Mircea, cu titlu de avans onorariu expert. Instanţa, in baza art.238 cod procedura civila, reestimează durata necesara cercetării procesului la 4 luni. Amână judecarea cauzei la 04.10.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.09.2018
Incheiere de sedinta din 20.09.2018Încuvinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei avocat Clepan Monica. Citarea martorei reclamantei Dunca Elena de la locul de domiciliu şi cu mandat de aducere la Poliţia Răcăşdia. Instanţa, în baza art. 238 cod procedură civilă, având în vedere că urmează vacanţa judecătorească, estimează durata necesară cercetării procesului la 3 luni. Amână judecarea cauzei la 20.09.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.06.2018
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Citarea martorei reclamantei Dunca Elena de la locul de domiciliu şi cu mandat de aducere la Poliţia Răcăşdia. Decade reclamantul din proba cu interogatoriul pârâtului. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică judiciară pentru evaluarea bunurilor, pentru următorul termen de judecată după ascultarea martorei Dunca Elena. Amână judecarea cauzei la 28.06.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 31.05.2018
Incheiere de sedinta din 31.05.2018În baza art. 187 alin. 1, pct.2, lit. a cod procedură civilă aplică martorilor Dunca Elena şi Ardelean Valeriu o amendă judiciară în cuantum de 50 de lei pentru fiecare. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, ce se va depune la Judecătoria Oraviţa. Citarea martorilor reclamantei Dunca Elena, Ardelean Valeriu cu menţiunea că în cazul în care nu se vor prezenta li se va aplica o nouă amendă. Martorul Ardelean Valeriu se citează cu mandat de aducere prin intermediul Poliţiei Oraviţa. Recitarea pârâtului cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică judiciară pentru evaluarea bunurilor, pentru următorul termen de judecată după ascultarea martorilor. Amână judecarea cauzei la 31.05.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.05.2018
Incheiere de sedinta din 05.04.2018Citarea martorilor reclamantei Dunca Elena, Ardelean Valeriu. Recitarea pârâtului cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică judiciară pentru evaluarea bunurilor, pentru următorul termen de judecată după ascultarea martorilor. Amână judecarea cauzei la 05.04.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.03.2018
Incheiere de sedinta din 08.03.2018Citarea martorilor reclamantei Dunca Elena, Ardelean Valeriu cu menţiunea ca în caz de neprezentare la următorul termen de judecată, se va aplica o amendă. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică judiciară pentru evaluarea bunurilor, pentru următorul termen de judecată după ascultarea martorilor. Amână judecarea cauzei la 08.03.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 08.02.2018
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Citarea martorilor reclamantei Dunca Elena, Ardelean Valeriu cu menţiunea ca în caz de neprezentare la următorul termen de judecată, se va aplica o amendă. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică judiciară pentru evaluarea bunurilor, pentru următorul termen de judecată după ascultarea martorilor şi interogatoriul pârâtului. Amână judecarea cauzei la 08.02.2018, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.12.2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Încuvinţează cererea formulată de reprezentantul pârâtului avocat Onea Rădulea Ionuţ, de înlocuire a martorului Bribete Ilie cu martorul Mircea Mihai. Dispune citarea martorilor reclamantei Dunca Elena, Ardelean Valeriu şi martorii pârâtului Pop Goian Marcel şi Mircea Mihai, se va cita pârâtul cu menţiunea”personal la interogatoriu”. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică judiciară pentru evaluarea bunurilor, pentru următorul termen de judecată după ascultarea martorilor şi interogatoriul pârâtului. Amână judecarea cauzei la 14.12.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.11.2017.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017În baza art. 255 cod procedură civilă încuviinţează probatoriul propus de părţi şi anume proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu martorii indicaţi în acţiune, respectiv întâmpinare. Dispune citarea martorilor Dunca Elena, Rambu Rodica, Ardelean Valeriu, Pop Goian Marcel şi Bribete Ilia, la adresele indicate. În baza art. 238 cod procedură civilă, estimează durata necesară cercetării procesului la 5 luni. Amână judecarea cauzei la 02.11.2017, termen cunoscut de părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.09.2017.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017În vederea studierii dosarului de avocat Onea Rădulea Ionuţ. Instanţa, în baza art. 238 cod procedură civilă, având în vedere că urmează vacanţa judecătorească, estimează durata necesară cercetării procesului la 5 luni. Stabileşte termen de judecată în cauză la 21.09. 2017, termen cunoscut de părţi prin avocat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.06.2017
Incheiere de sedinta din 29.06.2017