G***** F*****
ContestatorAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat G***** F*****, deţinut în Penitenciarul Slobozia. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin SP nr. 2770/26.10.2016 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la 15.11.2016 si SP 234/09.02.2017 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin DP nr. 767/P/05.07.2017 a Curtii de Apel Constanta, sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani si 3 luni închisoare aplicată prin SP nr. 2770/26.10.2016 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la 15.11.2016 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 3 ani inchisoare pentru infractiunea de furt calificat ( fapta savarsita la 10.03.2015 in dauna Naidin Florea) si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a si b NCp, - 9 luni inchisoare pentru infractiunea de furt ( fapta savarsita la 03.01.2016 in dauna SC KAUFLAND ROMANIA SCS) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin SP 234/09.02.2017 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin DP nr. 767/P/05.07.2017 a Curtii de Apel Constanta şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 3 ani inchisoare pentru infractiunea de inselaciune ( fapta savarsita la 04.09.2013) - 3 ani inchisoare pentru infractiunea de inselaciune ( fapta savarsita la 06.09.2013) - restul de 541 zile ramas de executat din pedeapsa aplicata prin SP 2707/20.12.2011 a Judecatoriei Medgidia. În baza art. 585 alin. 1 lit. a Cpp si art. 10 din Legea 187/2012 raportat la art. 43 alin. 2 NCP si art. 39 alin 1 lit. b NCp, contopeşte cele doua pedepse de 3 ani aplicate petentului prin SP 234/09.02.2017 a Judecătoriei Medgidia, savarsite in stare de recidiva postcondamnatorie, petentul condamnat urmand să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, la care adauga sporul de 1/3 din cealalta pedeapsa , astfel că va executa o pedepasa rezultanta partiala de 4 ani inchisoare la care va adauga restul de 541 zile ramas de executat din pedeapsa aplicata prin SP 2707/20.12.2011 a Judecatoriei Medgidia. In baza art. 40 alin. 2 NCP rap. la art. 39 alin 1 lit. b NCp va contopi rezultanta de 4 ani si 541 zile inchisoare cu pedepsele de 3 ani inchisoare si 9 luni inchisoare aplicate prin SP nr. 2770/26.10.2016 a Judecătoriei Medgidia, petentul condamnat urmand să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani si 541 zile inchisoare, la care adauga sporul de 1/3 din totalul celorlate doua pedeapse , astfel că va executa o pedeapsa rezultanta finala de 5 ani, 3 luni si 541 zile inchisoare si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a si b NCp,. In temeiul art 40 alin 3 NCp, deduce din pedeapsa aplicata perioada executata 04.09.2013-16.09.2014 si de la 13.01.2016 la zi. În temeiul art. 399 Cpp, menţine starea de arest a condamnatului în vederea executării pedepsei stabilite prin prezenta sentinţă. Menţine celelalte dispoziţii ale SP nr. 2770/26.10.2016 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin neapelare la 15.11.2016 si SP 234/09.02.2017 a Judecătoriei Medgidia, definitivă prin DP nr. 767/P/05.07.2017 a Curtii de Apel Constanta Anulează MEPI nr. 3191 din 15.11.2016 emis de Judecătoria Medgidia si MEPI nr. 284 din 05. 07.2017 emis de Judecătoria Medgidia şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre, pentru pedeapsa de 5 ani, 3 luni si 541 zile inchisoare În baza art. 275 alin. 3 NCpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului desemnat din oficiu, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Ialomiţa. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 747/2017 din 15.11.2017stabileste pronuntarea la 15.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2017Pentru comunicarea sentintelor penale de condamanare al petentului.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017