S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** (*********** D** M***** - B***** T********* A* I************** D* P****** A* J*** C** C* D** A*** L* B***** E******* T********* D** I** C** - Î* N***** S* P***** U******** R*********
ReclamantM********* A************* Ş* I*********
PârâtI************ D* P****** A* J******** C********
PârâtA*** M****
ReclamantA***** M*****
ReclamantRespinge cererea având ca obiect înlăturarea dispoziţiilor contradictorii dispozitivul sentinţei civile nr 2244/22.12.2017 formulată de reclamantul SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN MAI – BIROUL TERITORIAL AL INSPECTORATULUI DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI CONSTANŢA , în contradictoriu cu pârâţii INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI CONSTANŢA, şi MINISTERUL AFACERILOR INTERNE, ca nefondată . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare . Calea de atac se depune la Tribunalul Constanţa – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal . Pronunţată, astăzi, 25.11.2019, în conformitate cu dis part 402 c proc civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei .
Hotarare 1720/2019 din 25.11.2019Admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamanţilor MAFTEI MARIAN CLAUDIU , NACA ALEXANDRU ROBERT , RADU CONSTANTIN , SANDU ŞTEFAN şi STOIAN ANDREEA IOANA, invocată de pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI CONSTANŢA . Respinge cererea formulată de reclamanţii MAFTEI MARIAN CLAUDIU , NACA ALEXANDRU ROBERT , RADU CONSTANTIN , SANDU ŞTEFAN şi STOIAN ANDREEA IOANA prin SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN MININSTERUL ADMINISTRAŢIEI ŞI INTERNELOR – BIROUL TERITORIAL AL INSPECTORATULUI DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI CONSTANŢA, în contradictoriu cu pârâţii Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa, şi MINISTERUL AFACERILOR INTERNE , ca fiind formulată de persoane ce nu au calitatea procesuală activă . Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive invocate de pârâtul MINISTERUL AFACERILOR INTERNE , invocată pe cale de întâmpinare . Respinge cererea formulată de reclamanţii A*** M**** , A***** M***** , BĂLAN ANGHEL VIRGIL , BĂLAN IONELA , BALTAC CRISTIAN , CAIBULA DINER , CALUIAN CĂTĂLIN , CARAS VIRGIL , CAZACU SORIN – REMUS , CIOARĂ VASILICĂ , DOBRE CIPRIAN ALEXANDRU , DULCINATU IONUŢ GABRIEL , FOMETICI MARINEL , GARGARIŢĂ GEORGE CRISTIAN , GHEORGHE ADRIAN CĂTĂLIN , GHERGHINA CRISTIAN , IACOB GABRIELA , ION RĂZVAN NICUŞOR , IONICA COSTEL , IPATE IULIAN , LAMBA – DECU MARIAN , LAMBROIU DRAGOŞ – ION , MITU IONEL , MOISOIU GHEORGHE , MOTOC ROMEO ,NEAGOE ION , OTROCOL COSMIN , PANĂ DANIEL , PILAT CONSTANTIN OVIDIU , PLATON MIHAI , POPA HORIA OCTAVIAN , POPESCU CRISTIAN , PREDICĂ MARIAN , PULTEA COSMIN , PUTINICĂ COSTEL , SARARU DAN GHEORGHE , VLAD DANIEL , VOICU GEORGE MARIAN prin SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN MININSTERUL ADMINISTRAŢIEI ŞI INTERNELOR – BIROUL TERITORIAL AL INSPECTORATULUI DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI CONSTANŢA, în contradictoriu MINISTERUL AFACERILOR INTERNE, ca fiind formulată împotriva unei persoane ce nu are calitate procesuală pasivă. Admite cererea formulată de reclamanţii A*** M**** , A***** M***** , BĂLAN ANGHEL VIRGIL , BĂLAN IONELA , BALTAC CRISTIAN , CAIBULA DINER , CALUIAN CĂTĂLIN , CARAS VIRGIL , CAZACU SORIN – REMUS , CIOARĂ VASILICĂ , DOBRE CIPRIAN ALEXANDRU , DULCINATU IONUŢ GABRIEL , FOMETICI MARINEL , GARGARIŢĂ GEORGE CRISTIAN , GHEORGHE ADRIAN CĂTĂLIN , GHERGHINA CRISTIAN , IACOB GABRIELA , ION RĂZVAN NICUŞOR , IONICA COSTEL , IPATE IULIAN , LAMBA – DECU MARIAN , LAMBROIU DRAGOŞ – ION , MITU IONEL , MOISOIU GHEORGHE , MOTOC ROMEO ,NEAGOE ION , OTROCOL COSMIN , PANĂ DANIEL , PILAT CONSTANTIN OVIDIU , PLATON MIHAI , POPA HORIA OCTAVIAN , POPESCU CRISTIAN , PREDICĂ MARIAN , PULTEA COSMIN , PUTINICĂ COSTEL , SARARU DAN GHEORGHE , VLAD DANIEL , VOICU GEORGE MARIAN prin SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN MININSTERUL ADMINISTRAŢIEI ŞI INTERNELOR – BIROUL TERITORIAL AL INSPECTORATULUI DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI CONSTANŢA , în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI CONSTANŢA. Obligă pârâtul IPJ Constanţa să plătească fiecărui reclamant sumele cuvenite si neachitate ce reprezintă valoarea financiara a orelor lucrate în zile de sâmbătă, duminică si sărbători legale , pentru perioada 01.07.2014- 31.12.2014 , actualizate cu indicele de inflaţie de la stabilirii obligaţiei de plată si pana la data plăţii efective , în măsura în care nu poate fi acordat timp liber( pentru cei rămaşi în activitate la data prezentei ) , în zilele de sâmbătă, duminică şi sărbători legale şi în situaţia în care nu au beneficiat de o altă forma de repaus decât cel prevăzut de art 137 alin 2 C muncii , pentru perioada iulie 2014-decembrie 2014 sau plata zilelor aferente perioadei arătate , actualizate cu indicele de inflaţie si dobânda aferenta de la data stabilirii obligaţiei de plata şi până la data plaţii efective . Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare . Calea de atac se va depune la sediul Tribunalului Constanta – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal . Pronunţată astăzi, 23.09.2016, in conformitate cu dispoziţiile art 396 alin 2 c proc civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 2244/2017 din 22.12.2017Amână pronunţarea la data de 22.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2017Termen 08.12.2017. Pentru a se depune de către pârât înscrisurile solicitate de către instantă.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017