Dosar 478/116/2017 din 24.03.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.05.2017 la ora 10:30

  Complet: Complet C10

• Declină soluţionarea cauzei

  Dispune disjungerea următoarelor capete de cerere formulate de reclamantul VASILESCU MIHAI LAURENŢIU în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL PUBLIC –PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE APEL BUCURESTI, PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL IALOMITA, PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL CALARASI, MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, INSTITUTUL NATIONAL AL MAGISTRATURII: - obligarea ordonatorilor de credite, inclusiv ordonatorul de credite principal (Consiliul Superior al Magistraturii) şi cel secundar (Institutului National al Magistraturii) să emită dispoziţii de salarizare, în aplicarea Legii nr. 71/2015 şi a OUG nr. 20/2016, prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 405 lei, începând cu data de 09 aprilie 2015 până la data încetării raportului de serviciu cu Institutul Naţional al Magistraturii, inclusiv; - obligarea, în solidar, a pârâţilor la plata drepturilor salariale restante, inclusiv a restanţelor survenite ca urmare a majorărilor retroactive succesive, începând din 01.07.2015, până la zi; - obligarea pârâtului PÎCCJ să emită un nou ordin prin care să stabilească drepturile salariale cuvenite retroactiv, începând din 01.07.2015. - obligarea pârâţilor la plata către reclamant a diferenţei dintre drepturile salariale cuvenite potrivit capetelor anterioare de cerere şi cele încasate începând cu 01.07.2015; - obligarea pârâţilor la efectuarea menţiunilor necesare privind salarizarea, în toate bazele de date prevăzute în acest scop; - obligarea pârâţilor la plata unor despăgubiri proporţional cu prejudiciul suferit precum şi restabilirea situaţiei anterioare discriminării, respectiv anularea situaţiei create prin discriminare, potrivit dreptului comun, respectiv dubla discriminare salarială; - actualizarea prejudiciului suferit, conform indicelui de inflaţie în temeiul Codului Civil şi Codului Muncii. Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Călăraşi cu privire la capetele de cerere menţionate, formând dosarul nr. 478/116/2017, şi declină competenţa soluţionării acestora Curţii de Apel Bucureşti – Secţia contencios administrativ şi fiscal. Dispune formarea unui nou dosar, cu termen 20.06.2017, având ca părţi reclamantul VASILESCU MIHAI LAURENTIU şi pârâţii MINISTERUL PUBLIC –PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE APEL BUCURESTI, PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL IALOMITA, PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL CALARASI, MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII, INSTITUTUL NATIONAL AL MAGISTRATURII, iar ca obiect următoarele capete de cerere: - obligarea pârâţilor la plata unor despăgubiri proporţional cu prejudiciul suferit precum şi restabilirea situaţiei anterioare discriminării, respectiv ziua tăiată ca absenţă nemotivată din data de 30.12.2016, care să fie plătită la nivelul salariului în urma majorărilor succesive, inclusiv naveta efectuată efectiv; - virarea drepturilor restante aferente ordinului de deplasare nr. 10/2016, respectiv diurna şi cheltuielile de transport; - completarea decontării serviciilor medicale aferente avizului nr. 133 din 29.07.2016; - obligarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Călăraşi la decontarea navetei corespunzător distanţei dintre locul de muncă şi localitatea de domiciliu (sat Pasărea, jud. Ilfov), pe ruta cea mai lungă, respectiv prin Tanganu-Cernica-Pantelimon-Brăneşti, şi nu pe ruta mai scurtă, respectiv Fundeni - Vadu Anei; - cheltuieli de judecată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.

  Hotarare 465/2017 din 23.05.2017