M******** N******
ReclamantB***** E****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamantul M******** N****** în contradictoriu cu pârâta B***** E**** ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 27.10..2017.
Hotarare 5205/2017 din 27.10.2017Amână pronunţarea pentru data de 27.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2017Potrivit disp. art. 309 al. 2 din Codul de procedură civilă, nu se poate dovedi cu martori un act juridic dacă valoarea obiectului este mai mare de 250 lei. Legea prevede şi excepţii de la această regulă, la art. 309 pct. 4 al. 4 din Codul de procedură civilă, în cazul în care părţile convin, fie şi tacit, să folosească această probă. Instanţa constată că proba cu martori, pentru dovedirea unui antecontract, despre care se afirmă că a transmis un drept de proprietate sau promisiunea de a transmite un drept de proprietate în schimbul sumei de 20000 lei, nu se poate dovedi cu martori, astfel că proba este inadmisibilă. Va respinge susţinerea reclamantului, prin avocat, cu privire la admisibilitatea probei cu martori în această materie. Legea 18/1991 stabileşte un alt regim de administrare a probelor în cererile formulate în această materie. În prezentul dosar nu este o cerere formulată în baza Legii 18/1991. Considerând proba cu înscrisuri, solicitată de părţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite şi va constata că a fost administrată. În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va emite adresă către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezentul dosar dosarul nr. 5191/193/2015 al Judecătoriei Botoşani. Va pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună la dosar copii după raportul de expertiză extrajudiciară la care face referire, în termen de 5 zile, în exemplare suficiente, pentru a fi comunicat pârâtei.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va emite adresă către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezentul dosar dosarul nr. 5191/193/2015 al Judecătoriei Botoşani. Va pune în vedere reclamantului, prin avocat, să depună la dosar copii după raportul de expertiză efectuat în dosarul dintre părţi, având ca obiect revendicare, şi a lămuririlor date de expert. Se va emite adresă către Comuna Tudora, cu solicitarea de a verifica în arhiva proprie ?i de a comunica orice înscrisuri în baza cărora a fost a fost înregistrată în evidenţa fiscală a comunei reclamanta, din anul 1985, ca plătitor de impozit pentru teren şi casă. Se va emite adresă către Primăria com. Tudora, cu solicitarea de a comunica copia registrului cadastral şi a hărţii cadastrale pentru terenul şi casa la care face referire reclamantul, înscrisuri întocmite înainte de anul 1990, şi să verifice orice evidenţă sau înscrisuri din arhiva proprie din care ar rezulta că ar exista un transfer de proprietate de la Bunduc Nicolae către reclamantul M******** N******. Se va pune în discuţie admisibilitatea probei cu martori după ce se ataşează dosarul menţionat, după ce se depun la dosar toate înscrisurile solicitate şi după ce se administrează proba cu expertiză, prin care să se identifice terenul vizat în cauză.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Respinge exceptia necompetentei teritoriale invocata din oficiu de instanta de judecată. Cu cale de atac odata cu fondul. Termen 06.06.2017. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei în data de 23.05.2017.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Amână pronunţarea pentru data de 23.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2017