S***** F***** S*****
ContestatorS* E** K** R****** S**
IntimatB***** E*********** J*********** L****** A*****
IntimatAdmite excepţia inadmisibilităţii acţiunii în constatare ce formează capătul 1 de cerere, invocată din oficiu. Respinge, ca inadmisibil, primul capăt de cerere, având ca obiect acţiune în constatare, formulat de către reclamanta S***** F***** S***** în contradictoriu cu pârâta S* E** K** R****** S**, în calitate de administrator al activelor al EOS International Beteiligungs- Verwaltungsggedellschaft mb H şi Next Capital Investments Limidet, . Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare ce formează capătul 2 de cerere, invocată de pârâtă. Respinge ca tardivă contestaţia la executare în ceea ce priveşte executarea însăşi, precum şi actele de executare întocmite în dosarul de executare nr. 212/2015 BEJ Lădariu Anghel. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicare
Hotarare 147/2018 din 03.04.2018pronunţare pe excepţii
Incheiere de sedinta din 27.03.2018pentru când se comunică un exemplar al înscrisurilor de la dosar cu contestatoarea. Menţine dispoziţia privind obligaţia contestatoarei de a achita către BEJ Lădariu Anghel suma de 286,79 lei reprezentând contravaloarea copiilor xerox.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Încuviinţează cererile formulate de reprezentantul contestatoarei. Introduce în cauză în calitate de intimat B***** E*********** J*********** L****** A*****, care se va cita pentru următorul termen de judecată în această calitate cu copia acţiunii şi a precizării şi cu menţiunea de a indica numărul decont în care reprezentantul contestatoarei va achita contravaloarea xerocopierii dosarului execuţional. Pune în vedere reprezentantului reclamantei-contestatoare să achita către Biroul Executorului Judecătoresc contravaloarea xerocopierii dosarului execuţional. Prorogă pentru termenul următor pronunţarea asupra competenţei Judecătoriei Haţeg şi punerea în discuţie a excepţiilor invocate de părţi. Amână judecarea cauzei la 06 februarie 2018, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Instanta constată că părtile au calitatea de reclamantă-contestatoare si pârâtă-intimată. Pune în vedere reprezentantului reclamantei-contestatoare să depună în scris, în termen de 5 zile de la dezbateri, cererea de introducere în cauză în calitate de pârât-intimat a BEJ Ladariu Anghel, pentru a fi comunicată cu EOS KSI România SRL cu mentiunea de a-şi preciza pozitia fată de această cerere. Se comunică precizarea în drept al capătului nr.2 din petitul actiunii civile, depus de reclamanta-contestatoare cu pârâta-intimată cu mentiunea de a-şi expune pozitia cu privire la aceasta. Prorogă discutarea introducerii în cauză a BEJ Ladariu Anghel. Prorogă pentru termenul următor pronunţarea asupra competenţei Judecătoriei Haţeg şi punerea în discuţie a excepţiilor invocate de părţi.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017pune în vedere reprezentantului contestatoarei să precizeze temeiul de drept al capătului 2 din cerere. se emite adresă către BEJ Lădariu Anghel să ne comunice copie certificată după dosarul executional nr. 212/2015.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Pune în vedere reprezentantului contestatoarei să depună la dosar împuternicire avocaţială. Emite adresă către B***** E*********** J*********** L****** A***** cu solicitarea de a comunica, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, dosarul execuţional nr. 212/2015. Prorogă pentru termenul următor pronunţarea asupra competenţei Judecătoriei Haţeg şi punerea în discuţie a excepţiilor invocate de părţi.
Incheiere de sedinta din 13.07.2017