M******** M****
InculpatM******** M**********
InculpatM******** M****
InculpatM******** M**********
InculpatP******* T****
Parte civilăÎn condiţiile art. 396 alin. 1 şi alin. 4 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu referire la dispoziţiile art. 83 şi urm. din noul Cod penal (NCP): I. Pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 NCP, asupra persoanei vătămate Pătraşcu Tinca, stabileşte în sarcina inculpatei M******** M****, o pedeapsă de 9 (nouă) luni închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 NCP amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform prevederilor art. 84 NCP şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau, eventual, încetarea raporturilor de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e (schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 404 alin. 3 NCPP atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea beneficiului amânării pedepsei închisorii şi executarea acesteia în regim privativ de libertate. II. Pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 NCP, asupra persoanei vătămate Pătraşcu Constantin, stabileşte în sarcina inculpatului M******** M****, o pedeapsă de 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 NCP amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform prevederilor art. 84 NCP şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Neamţ la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau, eventual, încetarea raporturilor de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e (schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă) se comunică Serviciului de Probaţiune Neamţ. În temeiul art. 404 alin. 3 NCPP atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea beneficiului amânării pedepsei închisorii şi executarea acesteia în regim privativ de libertate. III. Admite cererea formulată de unitatea sanitară furnizoare de servicii medicale Serviciul de Ambulanţă Judeţean Neamţ, şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, modificată, obligă inculpata M******** M**** să achite acesteia despăgubiri civile în sumă de 463,40 RON, reprezentând cheltuieli ocazionate de transportul persoanei vătămate Pătraşcu Tinca. Admite, în parte, cererea formulată de persoana vătămată Pătraşcu Tinca – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă inculpata M******** M**** să îi plătească acesteia despăgubiri civile în valoare de 1.450 RON, cu titlul de daune materiale (450 RON, constând în cheltuieli pentru refacerea stării de sănătate) şi daune morale (1.000 RON). Respinge, ca neîntemeiate, celelalte pretenţii civile ale persoanei vătămate. Admite, în parte, cererea formulată de persoana vătămată Pătraşcu Constantin – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCPP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă inculpatul M******** M**** să îi plătească acesteia despăgubiri civile în valoare de 500 RON, cu titlul de daune morale. Respinge, ca neîntemeiate, celelalte pretenţii civile ale persoanei vătămate. Pune în vedere inculpaţilor că potrivit art. 85 alin. 5 NCP obligaţiile civile trebuie îndeplinite cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpaţilor dispoziţiile art. 88 alin. 2 NCP, referitoare la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei închisorii şi executarea acesteia în regim privativ de libertate în cazul neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În condiţiile art. 112 alin. 1 lit. b NCP constată imposibilitatea confiscării în natură a bunului folosit de inculpaţi la săvârşirea infracţiunilor (băţ din lemn). Constată inaplicabile prevederile art. 112 alin. 5 NCPP, referitoare la confiscarea echivalentului bănesc al bunului folosit la săvârşirea infracţiunilor. Constată că inculpaţii au fost asistaţi de apărător ales. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 NCPP obligă inculpaţii să plătească fiecare statului suma de câte 500 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză. În temeiul art. 276 alin. 1 şi 6 NCPP obligă inculpaţii să plătească în solidar persoanelor vătămate suma de 1.400 RON, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate în cauză. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 ianuarie 2018.
Hotarare 21/2018 din 26.01.2018Amănă pronunţare la data de 26.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2018Amână cauza la data 19.01.2017, pentru admistrarea probelor propuse. Se citează martorii din lucrări, cu menţiunea amedării în caz de neprezentare. Martori propuşi de părţi vor aduşi.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Amână cauza la data de 08.12.2017 la solicitarea inculpaţilor pentru a comunica poziţia procesuală.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017În condiţiile art. 346 alin. 1 din noul Cod de procedură penală (NCPP) constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 1323/P/2016 din 11 iulie 2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Roman privind pe inculpaţii: - M******** M****, trimisă în judecată sub aspectul comiterii infracţiunii lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 din noul Cod penal (NCP), asupra persoanei vătămate Pătraşcu Tinca; - M******** M****, trimis în judecată sub aspectul comiterii infracţiunii lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 NCP, asupra persoanei vătămate Pătraşcu Constantin. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Roman este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 lit. a NCPP. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M******** M**** şi M******** M****. Cu drept de contestaţie la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Neamţ în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu azi, 18 septembrie 2017.
Incheierefinalacamerapreliminara361 din 18.09.2017