B***** N***** C******
Apelant InculpatI*** I** Ş*****
Apelant InculpatR*** A********
Apelant InculpatI**** E***** M****
Apelant InculpatV***** G******
Apelant InculpatI. În temeiul art. 415 alin. (1) C.proc.pen. Ia act de manifestarea de voinţă a apelanţilor inculpaţi: Burloi Narcis-Claudiu, V***** G******, Ilie Luminiţa-Laura, Burloi Iolanda-Raluca-Elena, Burloi Roxana Elena, Răducan Marimar-Luminiţa, în sensul retragerii apelurilor formulate împotriva sentinţei penale nr. 495 din data de 23 octombrie 2017 pronunţate de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 4800/105/2017 Conform art. 424 alin. (3) C.proc. pen rap. la art.72 Cod penal, deduce perioada reţinerii şi a arestării preventive a inculpatului apelant Burloi Narcis - Claudiu, de la data de 09.05.2017 la zi. În baza art. 241 alin. (1) lit. (d) C.proc.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatele apelante: V***** G******, Burloi Iolanda-Raluca-Elena, Burloi Roxana Elena şi Răducan Marimar-Luminiţa. Conform art. 275 alin. (2) C.proc.pen obligă inculpatul apelant B***** N***** C****** la plata sumei de 300 lei şi inculpatele apelante Ilie Luminiţa-Laura, V***** G******, Burloi Iolanda-Raluca-Elena, Burloi Roxana Elena şi Răducan Marimar-Luminiţa la plata sumei de câte 200 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. II. În temeiul art. 421 alin. (1) pct. (1) lit. b) C.proc.pen. Respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii apelanţi: I*** I** Ş*****, R*** A******** şi I**** E***** M****, împotriva sentinţei penale nr. 495 din data de 23 octombrie 2017 pronunţate de Tribunalul Prahova. În baza art. 241 alin. (1) lit. (d) C.proc.pen. constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpaţii apelanţi I*** I** Ş*****, R*** A******** şi I**** E***** M**** Obligă apelanţii inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, în calea de atac. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 275 alin. (6) C.proc.pen. dispune decontarea parţială a onorariilor cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, în cuantum de câte 150 lei pentru avocat Dinu Andreea (delegaţie nr. 212/08.12.2017), av. Dinu Laura (delegaţie 223/11.12.2017) av. Elenga Liz Patricia (delegaţie 227/11.12.2017) av. Roşu Dima Eleonora (delegaţie nr. 213/08.12.2017) av. Bălăceanu Nicolae (delegaţie 211/08.12.2017), av. Gaborfi Luminiţa (delegaţie 263/11.12.2017), av. Parau Enache Antonio (delegaţie 558/22.12.2017), av. Gaborfi Luminiţa (delegaţie 226/1.12.2017), av. Zaharia Ana – Maria Florentina (delegaţie 1972/23.02.2018), din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova, Serviciul de asistenţă judiciară Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 martie 2018
Hotarare 312/2018 din 20.03.2018În baza art. 391 Cod proc. penală stabileşte data deliberării şi pronunţării la 20 martie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2018Acordă termen la data de 19 martie 2018 Sala 1 faţă de cererile de amânare formulate de inculpaţii apelanţi pentru angajare avocaţi. Respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată în temeiul art. 82 alin. (3) din Legea nr. 253/2013, cu privire la inculpatul apelant: R*** A********. Respinge în consecinţă ca nefondată cererea de înlocuire a măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu. Conform art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018I. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului apelant BURLOI NARCIS-CLAUDIU. În conformitate cu disp. art. 208 alin. (4) Cod proc. penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului apelant BURLOI NARCIS-CLAUDIU. II. În baza disp. art. 362 alin. (2) rap. la art. 208 alin. 3 şi 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii:I*** I** Ş*****, R*** A********, I**** E***** M****, V***** G******,BURLOI IOLANDA-RALUCA-ELENA, BURLOI ROXANA ELENA, RĂDUCAN MARIMAR-LUMINIŢA. Menţine această măsură până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării prezentei încheieri. Prorogă discutarea sesizării formulată în temeiul art. 131 alin. (1) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu privire la inculpatul R*** A******** pentru termenul din 23.02.2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 februarie 2018.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.02.2018Admite în parte cererea formulată de inculpata apelantă V***** G******. În temeiul art. 215 alin. (9) rap. la art. 215 alin. (8) teza I C.proc.pen. dispune modificarea măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpata apelantă prin încheierea nr. 186/09.05.2017 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova în dosarul 3567/105/2017, în sensul că înlătură din conţinutul măsurii preventive obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a Municipiului Ploieşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. Menţine în rest celelalte obligaţii dispuse în sarcina inculpatei apelante V***** G****** prin măsura controlului judiciar. Măsura dispusă se comunică instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. (5) C.proc.pen. Conform art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune plata onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Parau Enache Antonio (delegaţie nr. 558/22.12.2017), în cuantum de 130 lei, din fondurile MJ către Baroul Prahova – Serviciul de Asistenţă Judiciară. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.12.2017I. În temeiul art. 362 alin. (2) Cod proc. penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului apelant BURLOI NARCIS-CLAUDIU. În conformitate cu disp. art. 208 alin. (4) Cod proc. penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului apelant BURLOI NARCIS-CLAUDIU. II. În baza disp. art. 362 alin. (2) rap. la art. 208 alin. 3 şi 5 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: 1. I*** I** Ş***** 2. R*** A******** 3. I**** E***** M**** 4. V***** G****** 5. BURLOI IOLANDA-RALUCA-ELENA 6. BURLOI ROXANA ELENA 7. RĂDUCAN MARIMAR-LUMINIŢA. Menţine această măsură până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronunţării prezentei încheieri. Acordă termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor preventive incidentă în cauză, la data de 05 februarie 2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 decembrie 2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.12.2017Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Dinu Daniel în cauza înregistrată sub nr. 4800/105/2017 cu termen de judecată la data de 12 decembrie 2017. Potrivit art.110 alin.5 din R.O.I. aprobat prin Hotărârea Plenului CSM nr. 1375/2015 întregirea completului de judecată se va face cu judecătorul înscris în lista de incidente după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural, completul urmând a fi constituit din judecătorii Nestor Raul Alexandru –Nonea Ioana. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică astăzi, 11 decembrie 2017.
Incheiere abtinere din 11.12.2017