A****** A******
InculpatÎn baza art. 279 Cod procedură penală rap. la art. 278 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta, dispozitivul şi considerentele sentinţei penale nr. 344/27.12.2017 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 4801/86/2017 şi, pe cale de consecinţă, inserează următoarele menţiuni : - înainte de antepenultimul paragraf din minută şi dispozitiv, în completarea dispoziţiilor vizând cheltuielile judiciare : „În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală onorariul avocatului Mărginean Florin desemnat din oficiu pentru inculpată în faza de urmărire penală, în sumă de 260 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1390/22.05.2017 (f. 95 ds. u.p.), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală onorariul avocatului Ursărescu Radu desemnat din oficiu pentru inculpată, în cuantum total de 520 lei (260 lei din procedura camerei preliminare, respectiv 260 lei din cursul judecăţii), potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1485/06.06.2017 (f. 11 ds. nr. 4801/86/2017/a1), rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava” - înainte de ultimul paragraf din considerente, în completarea dispoziţiilor vizând cheltuielile judiciare : „În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală onorariul avocatului Mărginean Florin desemnat din oficiu pentru inculpată în faza de urmărire penală, în sumă de 260 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1390/22.05.2017 (f. 95 ds. u.p.), va rămâne în sarcina statului, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a Cod procedură penală onorariul avocatului Ursărescu Radu desemnat din oficiu pentru inculpată, în cuantum total de 520 lei (260 lei din procedura camerei preliminare, respectiv 260 lei din cursul judecăţii), potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1485/06.06.2017 (f. 11 ds. nr. 4801/86/2017/a1), va rămâne în sarcina statului şi urmează a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava”. Conform art. 279 raportat la art. 278 al. 3 Cod procedură penală, despre înlăturarea omisiunii vădite se fac menţiuni pe toate exemplarele minutei şi sentinţei penale vizate, cu care prezenta încheiere face corp comun. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.01.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.01.2018Aplică potrivit art. 119 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 114 alin. 1 Cod penal, art. 129 alin. 1 Cod penal, art. 396 alin. 10 teza finală C.pr.pen., inculpatei A****** A******, măsura educativă a consemnării la sfârşit de săptămână pe o durată de 8 (opt) săptămâni, pentru săvârşirea a două infracţiuni de „efectuare de operaţiuni cu produse ştiind că sunt susceptibile a avea efecte psihoactive” – art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 113 alin. 3 Cod penal. Potrivit art. 121 alin. 1 lit. e şi f Cod penal impune inculpatei A****** A****** să respecte următoarele obligaţii: e) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. f) să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire medicală. În temeiul art. 123 C.pen., atrage atenţia inculpatei asupra situaţiilor în care se dispune prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate cu o măsură mai aspră. În baza art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 272 Cod procedură penală şi art. 274 alin. 1 teza I Cod procedură penală obligă pe inculpată să plătească statului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de acesta, din care suma de 800 lei din faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.12.2017.
Hotarare 344/2017 din 27.12.2017Pronunţarea va avea loc la data de 27.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2017Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatei, sens în care în considerarea art. 377 al. 2 Cod procedură penală, acordă termen la data de 11.12.2017, ora 09:00 – C6 F, în vederea administrării probei cu înscrisuri în circumstanţiere, urmând a se va reveni şi cu adresă către Serviciul de Probaţiune Suceava cu acelaşi conţinut ca în precedent, reiterându-se solicitarea de a întocmi referatul de evaluare presentenţial. Pronunţată în şedinţă nepublică, azi, 30.10.2017.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Introduce în cauză Serviciul de Probaţiune Suceava şi pe numiţii Aioanei Ion şi Aioanei Aurica în calitate de părinţi ai inculpatei A****** A******, urmând a se efectua menţiunile corespunzătoare pe citativ. Emite adresă către Serviciul de Probaţiune Suceava în vederea întocmirii un referat de evaluare pentru inculpata A****** A******. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 30.10.2017 pentru când se vor cita Serviciul de Probaţiune Suceava, numiţii Aioanei Ion şi Aioanei Aurica (părinţii inculpatei) cu citaţii simple şi inculpata A****** A******, cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă nepublică, azi, 18.09.2017.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017