B**** C********* R***** S*
ApelantC***** M*****
ApelantC***** C*********
ApelantC***** M****
ApelantB**** C********* R***** S*
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesual active a apelantei C***** M**** . Respinge apelul declarat de apelanta C***** M**** ca fiind introdus de o persoană lipsită de calitate procesual activă. Respinge apelul incidente declarat de apelanta BCR SA în contradictoriu cu intimaţii C***** M***** şi C***** C********* împotriva sentinţei civile nr. 12178/21.10.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa, ca nefondat. Admite apelul declarat de apelanţii C***** M***** şi C***** C********* împotriva aceleiaşi sentinţei. Schimbă în parte sentinţa apelată, in sensul: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a clauzei prevăzută la art. 5 teza finală din contractul de credit bancar nr. 574/20.11.2006. Obligă intimata BCR SA la restituirea către apelanţi a sumelor achitate cu titlul de diferenţă dintre dobânda curentă ce trebuia stabilită prin raportare la indicele EURIBOR şi marja fixă şi respectiv dobânda achitată în fapt de reclamanţii, calculată pentru intervalul 20.11.2007 – 12.11.2010. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile apelate. Cu drept de recurs la ÎCCJ în termen de 30 zile de la comunicare – conform deciziei civile nr. 369/2017 pronunţată de Curtea Constituţională, calea de atac urmând a fi depusă la tribunalul Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.11.2017.
Hotarare 1614/2017 din 29.11.2017Amână pronunţarea la data de 29.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2017Amănă pronunţarea la data de 23.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2017Amănă pronunţarea la data de 16.11.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2017Amănă pronunţarea la data de 09.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2017Amână pronunţarea la 02.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2017