Dosar 4814/290/2015 din 15.05.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.06.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A1

• Admis apel

  În baza art. 415 alin. 1 C.p.pen. ia act că inculpatul D****** F***** S****** şi-a retras apelul declarat împotriva sentinţei penale nr. 1 din 10 ianuarie 2017 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4814/290/2016. În baza art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b C.p.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul Fusariu Orlando Alexandru şi inculpatul Dumitru Mircea Simion împotriva sentinţei penale nr. 1 din 10 ianuarie 2017 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4814/290/2016. În baza 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.p.pen. admite apelurile declarate de inculpatul Dumitru Dan Florentin şi inculpatul Predeleanu Gheorghe Flavius împotriva sentinţei penale nr. 1 din 10 ianuarie 2017 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 4814/290/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: I. Faţă de inculpatul Dumitru Dan Florentin: În baza art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 alin.(1) C. pen. din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 (unu) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 447 din 17.12.2013 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2382/290/2012 definitivă prin nerecurare la data de 07.01.2014 Descontopeşte pedeapsa de 1 (unu) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 447 din 17.12.2013 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2382/290/2012 în pedepsele componente de: de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infractiunii de taiere ilegala de arbori prevăzută de art.108 alin.1 lit.b din Legea nr.46/2008; 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de material lemnos prevăzută de art.110 al.1 lit.b din Legea nr.46/2008 . În baza art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 alin.(1) C. pen. din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 65 din 26.02.2015 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 3675/290/2013 definitivă prin neapelare la data de 23.03.2015. Descontopeşte pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 65 din 26.02.2015 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 3675/290/2013 în pedepsele componente de: 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infractiunii de tăiere ilegală de arbori. prevăzută de art.108 alin.1 lit.a din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.5 Cod pen., art.374 al.4, art. 375 rap la art.396 al.10 Cod pr.pen.; 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de material lemnos prevăzută de art.110 al.1 lit.a din Legea nr.46/2008 modificată, cu aplicarea art.5 Cod pen., art.374 al.4, art. 375 rap la art.396 al.10 Cod pr.pen . În baza art. 15 alin. (2) din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 85 alin.(1), art.33 lit.a C.pen., art. 34 lit. b C. din 1969 contopeşte pedepsele principale aplicate: A) prin sentinţa penală nr. 447 din 17.12.2013 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2382/290/2012 respectiv pedepsele de: - de 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de taiere ilegala de arbori prevăzută de art.108 alin.1 lit.b din Legea nr.46/2008; - 1 (unu) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de material lemnos prevăzută de art.110 al.1 lit.b din Legea nr.46/2008; B) prin sentinţa penală nr. 65 din 26.02.2015 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 3675/290/2013 respectiv pedepsele de: - 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori. prevăzută de art.108 alin.1 lit.a din Legea nr.46/2008, cu aplicarea art.5 Cod pen., art.374 al.4, art. 375 rap la art.396 al.10 Cod pr.pen.; - 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de material lemnos prevăzută de art.110 al.1 lit.a din Legea nr.46/2008 modificată, cu aplicarea art.5 Cod pen., art.374 al.4, art. 375 rap la art.396 al.10 Cod pr.pen; inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1(unu) an închisoare. În baza art.10 din Legea nr.187/2012, raportat la art. 44, art. 39 alin. 1 lit. b), la pedeapsa de 1 an închisoare rezultată în urma contopirii pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 447 din 17.12.2013 şi prin sentinţa penală nr. 65 din 26.02.2015 ambele pronunţate de Judecătoria Reşiţa; se adaugă 1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului de către prima instanţă în prezenta cauză, pe care Curtea o menţine, inculpatul Dumitru Dan Florentin urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1(unu) an şi 4(patru) luni închisoare în regim de detenţie. Menţine faţă de inculpatul Dumitru Dan Florentin celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate privind aplicarea pedepselor accesorii şi complementare, obligarea inculpatului la cheltuieli de judecată. II. Faţă de inculpatul Predeleanu Gheorghe Flavius: În baza art. 91 C. pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului Predeleanu Gheorghe Flavius, de către prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii de „încăierare” prevăzută de art. 198 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. În baza art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş Severin la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş Severin sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art.404 alin.2 Cod procedură penală, art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul, va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei oraşului Bocşa sau al Casei judeţene de Pensii Caraş Severin; consilierul de probaţiune Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş Severin pe baza evaluării iniţiale urmând a decide în care din cele două instituţii din comunitate menţionate în prezenta decizie inculpatul urmează să execute obligaţia şi tipul de activitate. În baza art. 404 alin. (2) C.p.pen., şi art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.; atenţionând inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce-i revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C. pen., pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi aplicată de către prima instanţă inculpatului Predeleanu Gheorghe Flavius se va executa în cazul anulării sau revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b) C. pen. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi aplicată de către prima instanţă inculpatului Predeleanu Gheorghe Flavius se va executa de la data pronunţării prezentei decizii penale. III. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În baza art. 272 C.p.pen., cu aplicarea art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor încheiat între Ministerul Justiţiei (înregistrat la această instituţie sub nr. 48025/2015) şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, dispune virarea sumei de 300 lei în favoarea d-nei avocat Moisil Octavia reprezentând onorariu parţial avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 C.p.pen., rămâne în sarcina statului. În baza art. 422, art. 275 alin. 2 C.p.pen., obligă în mod individual: inculpatul Fusariu Orlando Alexandru, inculpatul D****** F***** S****** şi inculpatul Dumitru Mircea Simion să plătească statului suma de 200 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel; în baza art. 275 alin 3 C.p.pen. restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.06.2017

  Hotarare 817/2017 din 27.06.2017

• Sedinta din data de 13.06.2017 la ora 09:00

  Complet: Penal - N A1

• Amână cauza

  Termen: 27.06.2017

  Incheiere de sedinta din 13.06.2017