N*** I*****
ReclamantN*** N******
ReclamantU******** C*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii N*** I***** ?i N*** N****** în contradictoriu cu pârâta U******** C*****. Constată intervenită prescrip?ia dreptului material la ac?iune al pârâtei privind plata restului de pre? de 46.000 ROL, izvorâtă din contractul de vânzare cumpărare autentificat de Notariatul de Stat al Sectorului 3 Bucure?ti cu nr. 2214/19.02.1990. Constată că privilegiul imobiliar al pârâtei asupra imobilului situat în Bucure?ti, sector 3 este stins. Radiază priviliegiul imobiliar înscris în Registrul de Transcrip?iuni ?i Inscrip?iuni la nr. 434/19.02.1990 în favoarea pârâtei asupra imobilului situat în Bucure?ti, sector 3. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 octombrie 2017.
Hotarare 11468/2017 din 20.10.2017Amână pronunţarea la data de 20.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2017Pentru a se comunica pârâtei copie de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisuri, instanţa va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 14.09.2017În vederea efectuării verificării în DEPABD a pârâtei, instanţa va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 20.07.2017Pentru a se emite adresă către OCPI, instanţa va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 15.06.2017