M**** C*******
Contestator InculpatT******** R*************
Intimat InculpatC**** L*************
Intimat InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a cod procedură penală, rap. la art. 203 alin. 5 cod procedură penală: Admite contestaţia formulată de inculpatul M**** C*******, împotriva încheierii din 08.11.2017, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosarul penal nr. 4816/118/2017/a4* al Tribunalului Constanţa. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată şi soluţionând cauza: Admite excepţia nulităţii relative a încheierii contestate, în ce priveşte încălcarea art. 2151 alin. 7 cod procedură penală, rap. la considerentele Deciziei CCR nr. 712/04 decembrie 2014. În temeiul art. 242 alin. 1 cod procedură penală, revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul M**** C*******, prin ordonanţa nr. 111/P/2017 din 07.07.2017 a procurorului din cadrul DNA – S.T. Constanţa, ca efect al menţinerii acesteia de încălcarea art. 2151 alin. 7 cod procedură penală. În temeiul art. 241 alin. 1 lit. a cod procedură penală: Constată încetată de drept, la data de 11.11.2017, la expirarea termenului stabilit de judecătorul de cameră preliminară, prin încheierea din 12.09.2017, pronunţată în dosarul penal nr. 4816/118/2017/a3, măsura controlului judiciar prin ordonanţa nr. 111/P/2017 din 07.07.2017 a procurorului din cadrul DNA – S.T. Constanţa. Înlătură din încheiere dispoziţiile contrare prezentei hotărâri şi menţine celelalte dispoziţii. Se comunică în conformitate cu dispoziţiile legale. Face aplicarea corespunzătoare a dispoziţiilor art. 352 alin. 8 cod procedură penală. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală: Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 16.11.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu191/2017 din 16.11.2017Stabileşte pronunţarea la 16.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2017În temeiul art. 126 alin. 1 din Constituţia României şi a considerentelor Deciziei nr. 625 din 26 octombrie 2016 a C.C.R.: Constată că judecătorul de cameră preliminară învestit cu soluţionarea contestaţiei împotriva unei încheieri pronunţată în cameră preliminară de prima instanţă de judecată şi în faţa căruia s-a formulat cererea de recuzare a procurorului de şedinţă, este competent să soluţioneze această cerere, cu participarea unui alt procuror decât cel recuzat. Repune cauza pe rol, fixează termen la data de 14.11.2017, ora 12:00: Se încunoştinţează apărătorul ales telefonic şi se citează inculpatul prin intermediul apărătorului ales cu drept de reprezentare, precum şi procurorul. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în cameră de consiliu, azi 14.11.2017. În temeiul art. 68 C.p.p., rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. şi art. 65 C.p.p.: Respinge cererea de recuzare a domnului procuror Abagiu Vasile, formulată de contestatorul-inculpat M**** C*******. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 14 noiembrie 2017. Amână cauza la data de 15.11.2017, ora 14:00, în vederea soluţionării cererii de recuzare a instanţei formulată de contestatorul inculpat, ce va fi înaintată la mapa penală.
Incheiere recuzare din 14.11.2017În baza art. 68 rap. la art. 64 alin.1 lit.f din Codul de procedură penală respinge ca nefondată cererea de recuzare formulată de contestatorul-inculpat M**** C******* împotriva domnului judecător Marius Cristian Epure. În baza art. 275 alin.2 din Codul de procedură penală obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 50 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat . Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 14.11.2017.
Incheiere recuzare din 14.11.2017