B*** P*******
PetentD********* M****
Intimat IntimatI******* G*******
Intimat IntimatS****** I******* G*******
Intimat IntimatÎn temeiul art. 278 alin. 1 cod procedură penală admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în practicaua încheierii pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti- Secţia a II- a Penală la 07.12.2017 în dosarul nr. 4821/2/2017 (2002/2017), astfel: - în loc de „La apelul nominal făcut în ?edin?a din camera de consiliu au răspuns petentul B*** P*******, personal, asistat de avocat ales, Bălăşoiu Anca Elena, cu împuternicire avocaţială seria B 3306433/14.09.2017 eliberată de Baroul Bucureşti (fila 14), D********* M****, personal, asistată de apărătorul ales, avocat Catană Claudia Manuela, cu împuternicire avocaţială seria B 3830356/2017, eliberată de Baroul Bucureşti (fila 19), lipsind intimata Ianovici (Stegaru) Gabriela”, cum eronat s-a menţionat, se va trece „La apelul nominal făcut în ?edin?a din camera de consiliu au răspuns petentul B*** P*******, personal, asistat de avocat ales, Bălăşoiu Anca Elena, cu împuternicire avocaţială seria B 3306433/14.09.2017 eliberată de Baroul Bucureşti (fila 14), pentru intimata D********* M****- apărătorul ales, avocat Catană Claudia Manuela, cu împuternicire avocaţială seria B 3830356/2017, eliberată de Baroul Bucureşti (fila 19), lipsind intimatele D********* M**** şi Ianovici (Stegaru) Gabriela.”, cum este corect; - în loc de „Procedura de citare nu este legal îndeplinită.”, cum eronat s-a menţionat, se va trece „Procedura de citare este legal îndeplinită.”, cum este corect; - anterior menţiunii „Apărătorul ales al intimatei D********* M****, având cuvântul, se opune depunerii înscrisurilor, apreciindu-le ca nefiind relevante.”se va insera menţiunea „Judecătorul permite apărătorului intimatei D********* M**** şi reprezentantului Ministerului Public să studieze actele a căror încuviinţare s-a solicitat de apărătorul petentului”. În temeiul art. 278 alin. 3 cod procedură penală despre îndreptările dispuse vor fi efectuate cuvenitele menţiuni la sfârşitul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.02.2018Înch.F/CP/În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a teza finală Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul B*** P******* împotriva ordonanţei nr. 347/P/2017 date de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti la 02.05.2017, menţinute prin ordonanţa nr. 256/II/2/2017 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti la 30.06.2017. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.12.2017.
Incheierefinalacameraconsiliu din 15.12.2017Amână cauza la data de 07.12.2017, în vederea refacerii procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017lipsă de procedură cu intimata I******* G*******
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Amână cauza la data de 18.10.2017, faţă de lipsa de procedură cu intimaţii.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017