S******** D* P********* B****
Intimat Serviciul de ProbaţiuneT**** L*****
Inculpat InculpatB**** N***** C******
Inculpat InculpatS*** R******** D********* S*****
Parte vătămată PERSOANA VATAMATAB**** L****
Parte responsabilă civilmente Parte responsabilă civilmenteI. Admite cererea reprezentantului Ministerului Public de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în actul de sesizare a instanţei. În baza art. 386 alin. (1) C.proc.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute în actul de sesizare, astfel: A. pentru inculpatul T**** L***** : - pentru faptele din 02.11.2012: din trei infracţiuni, aflate în concurs, de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a), e), g) din V.C.pen.; furt calificat, prev. de art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a), e), g) din V.C.pen. şi infracţiunea de conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 85 alin. (2) din O.U.G. 195/2002 rep., totul cu aplic. art. 33 lit. a) din V.C.pen. în trei infracţiuni, aflate în concurs, de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) N.C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d) N.C.pen.; furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) N.C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d) N.C.pen. şi conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. (2) N.C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) N.C.pen. şi art. 5 alin. (1) N.C.pen. - pentru faptele din 10.11.2012: din trei infracţiuni, aflate în concurs, de complicitate la furt calificat, prev. de art. 26 rap. la art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a), e), g) din V.C.pen.; tentativă la furt calificat, prev. de art. 20 rap. la art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a), e), g) din V.C.pen. şi infracţiunea de conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 85 alin. (2) din O.U.G. 195/2002 rep., totul cu aplic. art. 33 lit. a) din V.C.pen. în trei infracţiuni, aflate în concurs, de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) N.C.pen.; tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) N.C.pen. şi infracţiunea de conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. (2) C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) N.C.pen. şi art. 5 alin. (1) N.C.pen. B. pentru inculpatul B**** N***** C****** : - pentru faptele din 02.11.2012: din două infracţiuni, aflate în concurs, săvârşite în stare de minorat, de furt calificat, prev. de art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1), lit. a), e), g) cu aplic. art. 99 alin. (3) din V.C.pen.; furt calificat, prev. de art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a), e), g) cu aplic. art. 99 alin. (3) din V.C.pen., cu aplic. art. 33 lit. a) din V.C.pen., în două infracţiuni, aflate în concurs, săvârşite în stare de minorat, de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) N.C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (3) N.C.pen. şi art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) N.C.pen., cu aplic. art. 113 alin. (3) N.C.pen, totul cu aplic. art. 38 alin. (1) N.C.pen. şi art. 5 alin. (1) N.C.pen.; - pentru faptele din 10.11.2012: din două infracţiuni, aflate în concurs, de furt calificat prev. de art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a), e), g) din V.C.pen.; tentativă la furt calificat prev. de art. 20 rap. la art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. a), e), g) din V.C.pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a) din V.C.pen., în două infracţiuni, aflate în concurs, de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) N.C.pen. şi infracţiunea de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) N.C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. (1) N.C.pen. şi art. 5 alin. (1) N.C.pen. II.1. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen cu referire la art. 16 alin. (1), lit. g), teza a II - a C. proc. Pen., art. 231 alin. (2) C.pen. şi art. 159 C. pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul T**** L*****, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) N.C.pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) N.C.pen., săvârşită în dauna persoanei vătămate S.C. Arabesque S.R.L. (faptă din 10.11.2012). Constată că a intervenit împăcarea între inculpatul T**** L***** şi persoana vătămată S.C. Arabesque S.R.L. II.2. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen condamnă inculpatul T**** L*****, cu datele mai sus precizate, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) N.C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d) N.C.pen. şi art. 5 alin. (1) N.C.pen. (faptă din data de 02.11.2012). II.3. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen condamnă inculpatul T**** L*****, cu datele mai sus precizate, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) N.C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d) N.C.pen. şi art. 5 alin. (1) N.C.pen. (faptă din data de 02.11.2012). II.4. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen condamnă inculpatul T**** L*****, cu datele mai sus precizate, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. (2) N.C.pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) N.C.pen. (faptă din data de 02.11.2012). II.5. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen condamnă inculpatul T**** L*****, cu datele mai sus precizate, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) N.C.pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) N.C.pen. (faptă din 10.11.2012). II.6. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen condamnă inculpatul T**** L*****, cu datele mai sus precizate, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) N.C.pen. (faptă din 10.11.2012). II.7. În baza art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele anterioare stabilite, aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 36 luni, respectiv un spor obligatoriu de 12 luni), rezultând în final pedeapsa de 2 ani închisoare. II. 8. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 2 ani închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul T**** L***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la S******** D* P********* B****, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b C. pen. obligă pe inculpatul T**** L***** să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probaţiune Bacau sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului T**** L***** să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei Municipiului Bacău la Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi Bacău, sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău - Centrul de Servicii Sociale Ghiocelul Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă Conform art. 94, alin. 3 C. pen., S******** D* P********* B**** va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului T**** L***** asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. III.1. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1), lit. f), teza a II a C. proc. pen. cu referire la art. 154 şi art. 131 N.C.pen. dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul B**** N***** C******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) N.C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (3) N.C.pen. şia art. 5 alin. (1) N.C.pen. (faptă din 02.11.2012), ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. III.2. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1), lit. f), teza a II a C. proc. pen. cu referire la art. 154 şi art. 131 N.C.pen dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul B**** N***** C******, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) -229 alin. (1) lit. b) N.C.pen. cu aplic. art. 113 alin. (3) N.C.pen. şi art. 5 alin. (1) N.C.pen. (faptă din 02.11.2012), ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale. III.3. În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen cu referire la art. 16 alin. (1), lit. g), teza a II - a C. proc. Pen., art. 231 alin. (2) C.pen. şi art. 159 C. pen., dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul B**** N***** C****** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) N.C.pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) N.C.pen. în dauna persoanei vătămate S.C. Arabesque S.R.L. (faptă din 10.11.2012). Constată că a intervenit împăcarea între inculpatul B**** N***** C****** şi persoana vătămată S.C. Arabesque S.R.L. III.4. În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C.proc.pen. stabileşte în sarcina inculpatului B**** N***** C******, pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) N.C.pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) N.C.pen. (faptă din 10.11.2012). În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B**** N***** C****** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la S******** D* P********* B****, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 90, alin. 1 C. pen., inculpatului B**** N***** C****** nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404, alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului B**** N***** C****** asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 397 C.proc.civ. constată că persoanele vătămate SC ROMPETROL Downstream SRL, S.C. Arabesque S.R.L. şi SC Piraeus Leasing România IFN SA nu s-au constituit părţi civile. În temeiul art. 272 C. proc. Pen., art. 274 alin. (1), (2) şi art. 275 alin. (1) pct. 2, lit. d C. proc. Pen., obligă pe inculpaţii T**** L*****, B**** N***** C****** la plata sumei de 1.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (inc. T**** L***** la plata sumei de 900 lei, iar inculpatul B**** N***** C****** la plata sumei de 500 lei), precum şi persoana vatamata S.C. Arabesque S.R.L. la plata sumei de 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (3) cheltuielile judiciare aferente soluţiilor de încetare a procesului penal ca urmare a intervenirii prescripţiei speciale a răspunderii penale (inculpatul B**** N***** C******) rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) teza finală onorariul apărătorului desemnat din oficiu se plăteşte din fondurile MJ către Baroul Bacău şi rămâne în sarcina statului. Ia act că inculpatul B**** N***** C****** a fost asistat de apărător ales din cadrul Baroului Bacău. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2018.
Hotarare 653/2019 din 11.04.2019În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen. amână pronunţarea la data de 11.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2019În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen. stabileşte pronunţarea la data de 02.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2019Amână cauza la data de 19.03.2019, sala 17, ora 09:00, pentru refacerea procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Trimite cauza la Compartimentul care se ocupă de repartiţia aleatorie a cauzelor în vederea repartizării ciclice a prezentei cauze. Pronunţată în şedinţa din cameră de consiliu de la 04.12.2018.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018acorda termen la data de 04.12.2018
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Introduce in cauza in calitate de persoana vatamata Pireus Leasing Romania IFN SA . Emieterea unei adrese catre Pireus Leasing Romania IFN SA pentru a ne comunica cine era utilizatorul autoturismului cu numărul de înmatriculare B-35-VJJ in anul 2012. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2018 ora 9.00, C2, pentru când se va cita . Pronunţată în şedinţa publică de la 04.09.2018.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Termen 04 09 2018 pentru când se va reveni cu adrese
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Termen 05 06 2018 pentru când se va emite adresă către IGPR-Direcţia Rutieră.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Termen 15 05 2018 pentru când se vor pune concluzii cu privire la schimbarea de încadrare juridică
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Termen 17 04 2018 pentru când se va cita martorul cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 20.03.2018Termen 20 03 2018 pentru când se vor cita inculpaţii cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 06.02.2018În baza art. 66 C. proc. pen. rap. la art. 64 alin. 3. proc. pen. admite declaraţia de abţinere formulată de d-nul judecător Agafiţei Ştefan, de la soluţionarea cauzei penale nr. 4823/180/2015*. Constată că d-nul judecător Agafiţei Ştefan nu a dispus nicio măsură în dosarul nr. 4823/180/2015*. Dispune trimiterea dosarului la persoana desemnată prin ordin de serviciu cu repartiţia aleatorie a cauzelor, cu excluderea C 39. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.10.2017.
Incheiere abtinere din 27.10.2017Preşedintele completului nr. 39 formulează declaraţie de abţinere în temeiul dispoziţiilor art. 64 alin.3 Cod de procedură penală şi dispune trimiterea la completul imediat următor care judecaă în materie penală în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017