S*** C*********
ReclamantC******* V*******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** M*********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtI***** I**
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S*** C********* în contradictoriu cu pârâţii Ciobotea D. Valerică, I***** I**, Ilioiu Marilena, Ana Octavian, Ana Delisa-Cristina, Ruscea Vasile Cristian, Ruscea Cristina Maria, Rotaru Ovidiu, Rotaru Ana Mihaela, Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni, Comisia Judeţeană de Fond Funciar Arge?. Obligă pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni să întocmească documentaţia corespunzătoare în vederea emiterii titlurilor de proprietate pentru suprafaţa de teren de 5.592 mp. Subsecvent, obligă intimata Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş să emită titlul de proprietate pentru suprafaţa de teren de 5.592 mp. Admite în parte excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţii Ciobotea D. Valerică, I***** I**, Ilioiu Marilena, Ana Octavian, Ana Delisa-Cristina, Ruscea Vasile Cristian, Ruscea Cristina Maria, Rotaru Ovidiu, Rotaru Ana Mihaela, Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni. Respinge, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat, capătul de cerere privind obligarea pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni la punerea în posesie pe suprafaţa de teren de 5.592 mp şi pe suprafaţa de teren de 3,42 ha, precum şi capătul de cerere privind obligarea pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Mărăcineni la întocmirea documentaţiei corespunzătoare în vederea emiterii titlurilor de proprietate pentru aceste terenuri. Respinge, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat, capătul de cerere privind obligarea pârâtei Comisia Judeţeană de Fond Funciar Arge? la emiterea titlului de proprietate pentru suprafaţa de teren de 3,42 ha. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate nr. 138141/27.08.2008. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind constatarea nulităţii absolute procesului-verbal de punere în posesie nr. 8737/13.12.2007. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind rectificarea documentaţiilor cadastrale eliberate pârâţilor. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.02.2020.
Hotarare 559/2020 din 05.02.2020Amână pronunţarea hotărârii la data de 05.02.2020. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2020Prorogă pronunţarea asupra obiec?iunilor formulate de reclamant asupra raportului de expertiză judiciară specialitatea topografie, după obţinerea de relaţii de la pârâta CLFF Mărăcineni. Solicita pârâtei CLFF Mărăcineni relaţii astfel: - în legătură cu titlul de proprietate nr. 138141/27.08.2008 al pârâtului Ciobotea Valerică în sensul comunicării actelor care au stat la baza emiterii acestuia începând cu cererea de iniţială de reconstituire/constituire şi actele depuse în susţinerea acesteia, fişa de rol agricol care a stat la baza emiterii titlului d-lui Ciobotea, până la emiterea titlului de proprietate; - actele care au stat la baza emiterii hotărârii de validare nr. 76/1991 cu anexa 3 respectiv anexa 2 A, în sensul comunicării cererii iniţiale de reconstituire/constituire şi actele emise ulterior până la hotărârea de validare, inclusiv demersurile efectuate sau actele emise după hotărârea de validare, respectiv după rămânerea definitivă a soluţiilor fin dosarul nr. 83/280/2009 şi nr. 2470/280/2007 ale Judecătoriei Piteşti Amână judecarea cauzei la 20.01.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2019
Incheiere de sedinta din 09.12.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză judiciară specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la 09.12.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 11.11.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocatul reclamantului pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză judiciară specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la 11.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 07.10.2019Încuviinţează cererile de amânare formulate de avocatul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară şi de către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică judiciară încuviinţat în cauză. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu ultim avertisment amendă. Expertul judiciar va fi încunoştinţat telefonic cu privire la obligativitatea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se încheia un referat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 07.10.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 24.06.2019Încuviinţează cererile de amânare formulate de avocatul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară şi de către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică judiciară încuviinţat în cauză. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu ultim avertisment amendă. Expertul judiciar va fi încunoştinţat telefonic cu privire la numirea sa în calitate de expert tehnici judiciar şi efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se încheia un referat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 24.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2019
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Încuviinţează cererile de amânare formulate de avocatul reclamantului pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară şi de către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză tehnică judiciară încuviinţat în cauză. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu ultim avertisment amendă. Expertul judiciar va fi încunoştinţat telefonic cu privire la numirea sa în calitate de expert tehnici judiciar şi efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în cauză, urmând a se încheia un referat în acest sens. Amână judecarea cauzei la 06.05.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 04.03.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul tehnic judiciar. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu ultim avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 04.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 07.01.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul tehnic judiciar. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 07.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Sancţionează expertul tehnic judiciar ML domiciliat în ...... cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei la 05.11.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 11.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 11.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la 07.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Înlocuieşte expertul Moroe Ioan, prin tragere la sorţi, cu expertul Mandu Lidia, cu transfer de onorariu. Emite adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a comunica înlocuirea în cauză a expertului şi să procedeze la transferarea onorariului în contul noului expert desemnat. Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 26.03.2018, sala 1, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 12.02.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 12.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Moroe Ioan, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă. Expertul tehnic judiciar va fi contactat telefonic de către grefierul de şedinţă, urmând a se încheia un referat în acest sens, pentru a-i aduce la cunoştinţă numirea sa în calitate de expert tehnic judiciar în prezenta cauză. Menţine prorogată discutarea încuviinţării probei testimonială solicitată de ambele părţi, după administrarea probei cu expertiză de specialitate Amână judecarea cauzei la 22.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Uneşte excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţi şi CLFF Mărăcineni cu administrarea probei cu expertiză de specialitate. Respinge excepţia lipsei coparticipării procesual pasive a celorlalţi moştenitori ai autoarei Olteanu Ioana invocată de CLFF Mărăcineni, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei interesului reclamantului invocată de CLFF Mărăcineni, ca neîntemeiată. Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile de la dosar şi expertiză specialitatea topografie. Încuviinţează pentru pârâţii Ciobotea Valerică, I***** I**, Ilioiu Marilena, Ana Octavian, Ana Denisa Cristina, Ruscea Vasile Cristian, Ruscea Cristina Maria, Rotaru Ovidiu, Rotaru Ana Mihaela proba cu înscrisurile de la dosar. Reţine că ambele părţi au renunţat la încuviinţarea probei cu interogatoriu, respectiv că reclamantul, prin apărător, a renunţat la încuviinţarea solicitării privind relaţiile de la CLFF Mărăcineni. Prorogă discutarea încuviinţării probei testimonială solicitată de ambele părţi, după administrarea probei cu expertiză de specialitate Stabile?te drept obiective ale expertizei: 1. Să se transpună în teren suprafaţa dobândită prin certificatul de moştenitor nr. 368/1961, în care sunt menţionate suprafaţa, vecinii terenului stăpânit de reclamant; 2. Să se aibă în vedere raportul de expertiză efectuat în cauza nr. 83/280/2009 în care s-a admis acţiunea reclamantului şi s-a dispus obligarea CLFF Mărăcineni să întocmească fişa cu date pentru suprafaţa total validată de pe urma autoarei Olteanu Ioana pentru suprafaţa totală de 3,42 ha, şi la fel a fost obligat şi CJFF Argeş să elibereze titlul de proprietate; 3. Să se transpună suprafaţa de 8000 mp, pentru care pârâtului Ciobotea Valerică i-a fost eliberat titlu de proprietate şi suprafaţa de teren din procesul verbal de punere în posesie – dacă coincid ca amplasament, dacă se suprapun cu terenul pentru care reclamantul a beneficiat de reconstituirea dreptului de proprietate; 4. Să se indice în mod clar amplasamentul terenului, ca tarla şi parcelă; 5. Să se stabilească dacă înstrăinările efectuate de către pârâtul Ciobotea Valerică către ceilalţi pârâţi respectă amplasamentul iniţial al terenului acestuia, din titlul de proprietate, dacă afectează terenul pentru care reclamantului i s-a reconstituit dreptul de proprietate, dacă documentaţiile cadastrale ale acestora privesc parcela 113, tarla 10; 6. Să se stabilească, în raport de sentinţele pronunţate în cauzele cu nr. 2470/280/2007 şi 83/280/2009, care sunt terenurile pentru care s-a dispus şi realizat punerea în posesie a reclamantului. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Moroe Ioan. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă, condiţionând emiterea adresei către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 04.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Dispune ataşarea dosarului nr. 83/280/2009 şi dosarul nr. 2470/280/2007 ale Judecătoriei Piteşti. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâţi prin întâmpinările depuse la dosar acestora la termenul următor. Emite adresă către OCPI pentru a comunica înscrisurile care au stat la baza titlului de proprietate nr. 138141/27.08.2008, şi documentaţia care a stat la baza înscrierii în cartea funciară a contractelor de vânzare cumpărare aflate la filele 49, 54, 65, 72, respectiv extras de carte funciară pentru toate aceste terenuri. Amână judecarea cauzei la 23.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.09.2017