R***** P******************
ReclamantR***** G*******
PârâtB*** F********* M*******
PârâtR***** N****** V*******
PârâtS********** C****** L******
PârâtDin oficiu, dispune îndreptarea omisiunii vădite strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr. 2189 din 2 noiembrie 2022 în sensul de a se menţiona că sentinţa este supusă căii de atac a apelului în termen de 30 de zile de la coimunicare, iar cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung, urmând ca îndreptarea să fie făcută direct în cuprinsul hotărârii motivate. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 3 noiembrie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.11.2022Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune al intervenientei Predoiu Vasilica şi respinge cererea acesteia având acest obiect. Constată dreptul de creanţă al numitei Răcaru Paraschiva în cotă de 1/ 2 din îmbunătăţirile efectuate de către aceasta şi defunct, anume turnat cimen şi placat cu parchet de stejar toate încăperile casei, schimbat tâmplăria la interior şi la exterior, refăcut faţada la întreaga casă. Constată că reprezintă proprietatea pârâtului-reclamant Răcaru Nicolae Valentin anexele magazie de lemne, coteţe de păsări şi construcţia saivan reprezentate cu galben pe anexa nr. 3 la raportul de expertiză Brumă; Constată dreptul de creanţă al pârâtului – reclamant reprezentând achiziţionarea si manopera lucrărilor de placare cu gresie şi faianţă, chiuvetă cadă, instalaţie sanitară şi instalaţie cu apă la bucătărie şi baie; 3 geamuri termopan, parchet la cele 3 dormitoare, o centrală termică. Respinge cererea de reţinere a dreptului de creanţă privind rigipsarea pereţilor şi a tavanelor la dormitoare. Admite în parte acţiunea precizată şi în parte cererea reconvenţională. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează rapoartele de expertiză întocmite de inginer expert Brumă Eugen şi inginer expert Diaconu Ion şi atribuie loturile către părţi conform variantei a 3 a din raportul de expertiză specialitatea topografie. Compensează cheltuielile de judecată. În conformitate cu dispoziţiile art. 402 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 2 noiembrie 2022, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 2189/2022 din 02.11.2022Amână pronunţarea la 02 noiembrie 2022. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 27 octombrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2022Admite cererile formulate de părţi prin apărătorii lor, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a studia raportul de expertiză. Emite adresă către expert Diaconu Ion, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză în original şi în număr de exemplare necesar pentru comunicare părţilor din dosar. Amână cauza la data de 27.10.2022, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.10.2022Admite cererile părţilor şi ale expertului privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză. Emite adresă către expert Diaconu Ion, cu menţiunea de a efectua lucrarea dispusă, urmând a se raporta la valoarea construcţiei C1 este cea din concluziile formulate de expert Brumă Eugen din raportul de expertiză, specialitatea construcţii, respectiv 49240 lei şi să se depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă, în caz contrar se va aplica amendă judiciară în sumă de 1000 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 13.10.2022, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 08.09.2022Admite cererile părţilor şi ale expertului privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză. Emite adresă către expert Diaconu Ion, cu menţiunea de a răspune obiecţiunilor ce au fost formulate de părţi la raportul de expertiză, urmând a fi efectuate noi variante de lotizare; să se precizeze dacă urmare a analizării obiecţiunilor formulate de către părţi se schimbă concluziile iniţiale; să se traseze o servitute de trecere pentru construcţiile C5 şi C6 şi să se depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă, în caz contrar se va aplica amendă judiciară în sumă de 1000 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 08.09.2022, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.06.2022Admite cererile părţilor şi ale expertului privind acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză. Emite adresă către expert Diaconu Ion, cu menţiunea de a răspune obiecţiunilor ce au fost formulate de părţi la raportul de expertiză, urmând a fi efectuate noi variante de lotizare; să se precizeze dacă urmare a analizării obiecţiunilor formulate de către părţi se schimbă concluziile iniţiale; să se traseze o servitute de trecere pentru construcţiile C5 şi C6 şi să se depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă, în caz contrar se va aplica amendă judiciară, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 16.06.2022, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.06.2022Emite adresă către expert Diaconu Ion, cu cu menţiunea de a răspune obiecţiunilor ce au fost formulate de părţi la raportul de expertiză, ce se vor comunica în copie, urmând a fi efectuate noi variante de lotizare; să se precizeze dacă urmare a analizării obiecţiunilor formulate de către părţi se schimbă concluziile iniţiale; să se traseze o servitute de trecere pentru construcţiile C5 şi C6 şi să se depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 02.06.2022, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Pune în vedere pârâţilor să achite integral onorariul provizoriu pentru expert Diaconu Ion. Încuviinţează cererile formulate de apărătorii părţilor în vederea studierii rapoartelor de expertiză tehnică. Amână cauza la 12.05.2022, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.04.2022Emite adresă către expert Brumă Eugen cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior, urmând să transmită lucrarea către expert Diaconu Ion şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Emite adresă către expert Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză potrivit celor dispuse anterior, şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 28.04.2022, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Dispune suplimentarea onorariului de expert Brumă Eugen cu suma de 1500 lei: 750 lei, în sarcina pârâtei B*** F********* M******* şi 750 lei, în sarcina pârâtului Răcaru Valentin Nicolae. Emite adresă către expert Brumă Eugen, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea completării raportului de expertiză, în sensul de a evalua îmbunătăţirile imobilelor C1 şi C2, urmând să transmită lucrarea către expert Diaconu Ion şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Emite adresă către expert Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză, în sensul de a prelua valorile îmbunătăţirilor de la expert Brumă Eugen şi valoarea terenurilor din raportul de expertiză întocmit de inginer expert Podea, să efectueze propuneri de lotizare şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 17.03.2022, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Emite adresă către expert Brumă Eugen, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea completării raportului de expertiză, în sensul de a evalua îmbunătăţirile imobilelor C1 şi C2, urmând să transmită lucrarea către expert Diaconu Ion şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Obiectivul va fi efectuat în cadrul aceluiaşi onorariu provizoriu stabilit de instanţă, întrucât iniţial expertul Brumă Eugen a avut ca obiectiv şi lotizarea bunurilor, însă nu a răspuns, lotizarea finală fiind stabilit să fie efectuată de către expertul topograf Diaconu Ion. Emite adresă către expert Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză, în sensul de a prelua valorile îmbunătăţirilor de la expert Brumă Eugen şi valoarea terenurilor din raportul de expertiză întocmit de inginer expert Podea, să efectueze propuneri de lotizare, având în vedere şi notele scrise formulate şi depuse la dosar de către avocat Elena Cârstea, în şedinţa publică de astăzi şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 27.01.2021, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2021
Incheiere de sedinta din 16.12.2021Emite adresă către expert Diaconu Ion, cu menţiunea de a lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză, potrivit celor dispuse anterior având în vedere şi notele scrise formulate şi depuse la dosar de către avocat Bucur Cătălin, în şedinţa publică de astăzi, şi să depună lucrarea la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Cod procedură civilă., în caz contrar se va aplica amendă judiciară, în cuantum de 500 lei, potrivit dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 16.12.2021, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 29.11.2021 la data de 25.11.2021, ora 09:38, completul C5 civil, sala 1, pentru când părţile vor fi citate, prin agentul procedural, conform art. 154 alin. (1) Cod procedură civilă. Se vor menţine măsurile anterior dispuse în sarcina participanţilor la proces. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 09 noiembrie 2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021Admite cererile formulate de apărătorii părţilor şi expert Diaconu Ion şi acordă termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Diaconu Ion ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 29 noiembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.09.2021Ia act de achitarea de către reclamanta-pârâtă şi pârâţi a sumei de 500 lei reprezentând onorariu provizoriu în contul expert Diaconu Ion. Pune în vedere părţilor, prin apărători, ca în termen de 5 zile de la dezbateri să facă dovada achitării diferenţei de 1000 lei reprezentând onorariu provizoriu (333,5 lei reclamanta-pârâtă, 333,5 lei pârâţii şi 333,5 lei pârâţii-reclamanţi) în contul expert Diaconu Ion. Revine cu adresă către expert Diaconu Ion ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 13 septembrie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 24 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 24.05.2021Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către expert Brumă Eugen, cu diminuarea onorariului cu suma de 1000 lei. Desemnează, prin acordul părţilor, pe expert Diaconu Ion să efectueze lucrarea. Stabileşte onorariu provizoriu suma de 1500 lei pentru expert Diaconu Ion, din care 250 lei în sarcina reclamantei-pârâte, 250 lei în sarcina pârâţilor şi 1000 lei se vor transfera din contul expert Brumă Eugen. Pune în vedere reclamantei-pârâte şi pârâţilor, prin apărători, să facă dovada achitării onorariului de 200 lei în contul expert Diaconu Ion în termen de 5 zile de la dezbateri. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Argeş să transfere suma de 1000 lei din contul expert Brumă Eugen în contul expert Diaconu Ion. Amână judecata cauzei la data de 24 mai 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 29 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.03.2021Admite exceptia prescriptiei dreptului la ac?iunea intervenientei Predoiu Vasilica, invocat de reclamanta. Respinge in principiu cererea de stabilirea dreptului de creantă al intervenientei Predoiu Vasilica. Admite in principiu acţiunea precizată a reclamantei-pârâte RĂCARU PARASCHIVA in contradictoriu cu pârâtii R***** G*******, B*** F********* M*******, S********** C****** L******, pârâtul–reclamant RĂCARU NICOLAE VALENTIN ?i intervenienta PREDOIU VASILICA. Admite în principiu si in parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant RĂCARU NICOLAE VALENTIN. Constatată deschisă succesiunea autorului RĂCARU N.Nicolae decedat la data de 17 ianuarie 2010, cu ultimul domiciliu în comuna Lere?ti , judeţul Argeş. Constată că fac parte din masa succesorală lăsată de defunct următoarele bunuri imobile situate pe raza comunei Lereşti: - Suprafata de 1200 mp teren fâneţe, - Suprafata de 922 mp teren fâneţe, - Suprafaţa 335 mp teren curţi –construcţii , - cota de 1/1 din casa de locuit cu suprafata utilă de 59,97 mp, avand încăperile notate de la 1 la 6 din anexa nr. 2 la raportul de expertiză Brumă Eugen, delimitată cu rosu, construită în anul 1972; - cota de 1/2 din constructia anexă construită în anul 1988, cu suprafata de 85,30 mp, cuprinzand incăperile 7- 14 din anexa nr. 2 la raportul de expertiză Brumă Eugen, delimitată cu galben, cealaltă jumătate reprezentând cota de proprietate a reclamantei- pârâte Răcaru Paraschiva; - cota de 1/2 din anexele gospodaresti padoc/coteţ si magazie de lemne, delimitate cu verde, în anexa nr 3 la raportul de expertiză Brumă; Constată că succesorii defunctului sunt: reclamanta RĂCARU PARASCHIVA in calitate de soţie supravieţuitoare cu cota succesorală de 1/4 si descendetii-pârât?i R***** G*******, B*** F********* M*******, S********** C****** L****** ?i RĂCARU NICOLAE VALENTIN cu cate o cotă succesorală de 3/16 fiecare. Constată dreptul de crean?ă de 1/2 al reclamantei din îmbunătă?irile efectuate de către aceasta si defunct: - turnat ciment ciment si placat cu parchet de stejar toate încaperile casei; - schimbat tâmplăria la interior si la exterior; - refăcut fa?ada la intreaga casă. Constată că reprezinta proprietatea pârâtului-reclamant Răcaru Nicolae anexele magazie de lemne, cotete de păsări si constructia saivan reprezentate cu galben pe anexa nr. 3 la raportul de expertiză Brumă; Constata dreptul de creantă al pârâtului-reclamant reprezentând achizi?ionarea si manopera lucrărilor de placare cu gresie si faian?a, chiuvetă cadă, instalatie sanitara si instalatie cu apă la bucătărie si baie; 3 geamuri termopan, parchet la cele 3 dormitoare, o centrală termică. Respinge cererea de retinere a dreptului de crean?a privind rigipsarea peretilor si a tavanelor la dormitoare. Se reia adresa către expert Diaconu Ion pentru a efectua lotizarea raportat la incheierea de admitere in principiu si expertizele Brumă si Podea efectuate in cauză; la întocmirea lotizării, va avea în vedere faptul că pârâtul R***** G******* renunţă la partea sa în favoarea pârâtei B*** F********* M*******. Stabileşte termen la data de 29 martie 2021 pentru depunerea lucrării. Citează părtile. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată azi, 01 februarie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 01.02.2021Amana pronuntarea la data de 01 februarie 2021. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată azi, 25 ianuarie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2021Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Podea Ionuţ Cătălin. Prorogă emiterea adresei către expert Brumă Eugen, după luarea la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică întocmit de expert Podea Ionuţ Cătălin, eventual după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Amână judecata cauzei la data de 25 ianuarie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 23 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 23.11.2020Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul pârâţilor. Pune în vedere, telefonic, dlui expert Podea Ionuţ Cătălin să se prezinte la instanţă şi să motiveze nedepunerea lucrării până la acest termen de judecată, sau să depună lucrarea la dosar, în caz contrar urmând a fi sancţionat şi înlocuit. Amână judecata cauzei la data de 23 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 09 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 09.11.2020Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin ca în precedent, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării la dosar va fi sancţionat cu amendă judiciară. Amână judecata cauzei la data de 09 noiembrie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.10.2020Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin ca în precedent. Citează intervenienta. Amână judecata cauzei la data de 19 octombrie 2020, pentru când reclamanta-pârâtă, pârâţii şi pârâţii-reclamanţi au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 27 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.07.2020Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin ca în precedent, cu menţiunea că singurul motiv pentru care prezenta cauză nu poate fi soluţionată este lipsa lucrării domniei sale, lucrare care aparent nu presupune o complexitate deosebită, în condiţiile în care nu a învederat instanţei vreunul din motivele care l-au împiedicat să realizeze lucrarea dispusă în sarcina sa. Citează pârâţii şi intervenienta. Amână judecata cauzei la data de 27 iulie 2020, pentru când reclamanta-pârâtă şi pârâţii-reclamanţi au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 22 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, potrivit art. 63 alin. 11 din Decretul nr. 240 din data de 14.04.2020 al Preşedintelui României. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 27 aprilie 2020.
Incheiere suspendare din 27.04.2020În baza art. 187 pct. 2 lit. d C.pr.civ., aplică domnului expert Podea Ionuţ Cătălin, domiciliat în ..., CNP: ..., sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei, întrucât a fost desemnat prin încheierea de şedinţă din 11.02.2019, dată de la care s-au mai derulat mai multe termene de judecată şi nici până în prezent nu a realizat lucrarea. Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin ca în precedent, cu menţiunea că va fi amendat din nou în situaţia în care nu va depune lucrarea până la următorul termen de judecată. Cu drept de cerere de reexaminare pentru expert Podea Ionuţ Cătălin în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Amână judecata cauzei la data de 27 aprilie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 24 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.02.2020În baza art. 187 pct. 2 lit. d C.pr.civ., aplică domnului expert Podea Ionuţ Cătălin, domiciliat în ..., CNP: ..., sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 100 lei, întrucât a fost desemnat prin încheierea de şedinţă din 11.02.2019, dată de la care s-au mai derulat mai multe termene de judecată şi nici până în prezent nu a realizat lucrarea. Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin ca în precedent, cu menţiunea că va fi amendat din nou în situaţia în care nu va depune lucrarea până la următorul termen de judecată. Cu drept de cerere de reexaminare pentru expert Podea Ionuţ Cătălin în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare. Amână judecata cauzei la data de 24 februarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 20 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 20.01.2020Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin ca în precedent, cu menţiunea că se acordă ultim termen pentru depunerea lucrării. Amână judecata cauzei la data de 20 ianuarie 2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 25 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.11.2019Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin ca în precedent, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării va fi sancţionat cu amendă judiciară. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se solicită a-l atenţiona pe expert Podea Ionuţ Cătălin că lucrarea este încredinţată de mult timp şi nu răspunde la telefon. Amână judecata cauzei la data de 25 noiembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.10.2019Ia act de achitarea de către pârâtul-reclamant Răcaru Nicolae Valentin a sumei de 940 lei reprezentând onorariu expert Brumă Eugen. Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin ca în precedent, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării va fi sancţionat cu amendă judiciară. Amână judecata cauzei la data de 14 octombrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 02 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 02.09.2019Ia act de achitarea de către reclamanta-pârâtă şi pârâţi a majorării de onorariu către expert Brumă Eugen. Pune în vedere pârâtei-reclamante S********** C****** L****** şi intervenientei să achite suma totală de 940 lei în contul expert Brumă Eugen, în termen de 5 zile de la dezbateri. Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 02 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 20 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 20.05.2019Respinge, ca nefondate, obiecţiunile formulate de către reclamanta-pârâtă la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Brumă Eugen. Încuviinţează în totalitate cererea de majorare a onorariului formulată de către expert Brumă Eugen, cu suma de 2080 lei, onorariul final fiind de 3280 lei. Pune în vedere reclamantei-pârâte să achite suma de 200 lei în contul expert Brumă Eugen, în termen de 5 zile de la dezbateri. Pune în vedere pârâţilor R***** G******* şi B*** F********* M*******, pârâtei-reclamante S********** C****** L****** şi intervenientei, prin citaţie, să facă dovada achitării sumei totale de 1880 lei - diferenţă onorariu (revenind câte 470 lei fiecare) în contul expert Brumă Eugen, în termen de 5 zile de la dezbateri. Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin ca în precedent. Amână judecata cauzei la data de 20 mai 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 01 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Ia cunoştinţă de înscrisurile în original aflate la filele 73, 74 dosar, care rămân în păstrarea grefei până la următorul termen de judecată pentru a fi analizate de instanţă. Decade părţile din proba cu martori, având în vedere lipsa nejustificată a acestora la două termene consecutive. Desemnează prin tragere la sorţi (nr. unic din lista BLET) expert specialitatea construcţii Brumă Eugen, şi (nr. 16 din lista BLET) expert specialitatea topografie Podea Ionuţ Cătălin. Emite adresă de numire expert Brumă Eugen să efectueze o expertiză preliminară prin care să identifice şi să evalueze construcţiile; să precizeze anul edificării acestora, în măsura în care este posibil; să precizeze modul de folosire a acestor construcţii de către părţi, urmând ca ulterior să procedeze la efectuarea lotizării după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 1050 lei, în sarcina părţilor. Pune în vedere reclamantei-pârâte, pârâţilor şi intervenientei să facă dovada achitării onorariului provizoriu (câte 350 lei fiecare parte) în contul expert Brumă Eugen, în termen de 5 zile de la dezbateri. Emite adresă de numire expert Podea Ionuţ Cătălin să identifice şi să evalueze terenul aferent construcţiilor. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert suma de 1050 lei, în sarcina părţilor. Pune în vedere reclamantei-pârâte, pârâţilor şi intervenientei să facă dovada achitării onorariului provizoriu în contul expert Podea Ionuţ Cătălin, în termen de 5 zile de la dezbateri. Amână judecata cauzei la data de 01 aprilie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 11 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Amână judecata cauzei la data de 11.02.2019, pentru când reclamanta, pârâta B*** F********* M*******, pârâţii-reclamanţi Răcaru Nicolae Valentin şi S********** C****** L****** şi intervenienta au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor privind amânarea cauzei pentru lipsa expertizei extrajudiciare Pronunţată în şedinţa publică din 10.12 2018.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Acordă termen pentru lipsa martorilor şi a expertizei extrajudiciare. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să prezinte martorii în vederea audierii. Citează pe pârâtul R***** G******* cu menţiunea de a se prezenta la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Amână judecata cauzei la data de 10 decembrie 2018, pentru când reclamanta, pârâta B*** F********* M*******, pârâţii-reclamanţi Răcaru Nicolae Valentin şi S********** C****** L****** şi intervenienta au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 05 noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Pune în vedere reclamantei-pârâte să evalueze capătul 5 din cererea completatoare privind îmbunătăţirile aduse imobilului şi să timbreze la valoare. Încuviinţează reclamantei-pârâte suplimentarea probei cu un martor necitat. Încuviinţează pârâţilor-reclamanţi suplimentarea probei cu un martor necitat. Pune în vedere reclamantei-pârâte, pârâţilor-reclamanţi şi intervenientei să prezinte martorii la instanţă în vederea audierii. Încuviinţa proba cu expertiză tehnică extrajudiciară pentru identificarea tuturor construcţiilor existente pe terenul din comuna Lereşti, str. Lt.D.Lazea, nr. 413, jud. Argeş, cu menţionarea anului construcţiei fiecăreia şi cu stăpânirea în fapt. Citează pe pârâtul R***** G******* cu menţiunea de a se prezenta la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Amână judecata cauzei la data de 05 noiembrie 2018, pentru când reclamanta, pârâta B*** F********* M*******, pârâţii-reclamanţi Răcaru Nicolae Valentin şi S********** C****** L****** şi intervenienta au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.09.2018În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză, raportat la ultimul domiciliu al defunctului şi la dispoziţiile art. 118 al. 1 C.pr.civ. Ia act de achitarea taxei judiciare de timbru de către intervenientă. Admite în principiu cererea de intervenţie. Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri; interogatoriu pârâţilor şi intervenientei; testimonială cu 2 martori necitaţi. Încuviinţează pârâţilor-reclamanţi probele cu înscrisuri; interogatoriu reclamantei, pârâţilor şi intervenientei; 2 martori, respectiv Suseanu Steluţa şi Sîrbu Pavel, care se citează la adresele indicate. Încuviinţează pârâtei B*** F********* M******* probele cu înscrisuri; interogatoriu reclamantei, celorlalţi pârâţi şi intervenientei; 2 martori necitaţi. Încuviinţează intervenientei proba cu un martor, respectiv Coman Maria, care se citează la adresa indicată. Citează pe pârâtul R***** G******* cu menţiunea de a se prezenta la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei, pârâţilor-reclamanţi, pârâtei B*** F********* M******* şi intervenientei să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte probe şi pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu. Amână judecata cauzei la data de 17 septembrie 2018, pentru când reclamanta, pârâta B*** F********* M*******, pârâţii-reclamanţi Răcaru Nicolae Valentin şi S********** C****** L****** şi intervenienta au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 25 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.06.2018Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie principală. Pune în vedere petentei Predoiu Vasilica, prin citaţie, să timbreze cererea de intervenţie principală cu suma de 605 lei corespunzător valorii de 10.000 lei estimată. Prorogă discutarea competenţei, probatoriului şi admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală la următorul termen de judecată, după achitarea taxei de timbru. Ia act că pârâţii-reclamanţi Răcaru Nicolae Valentin şi S********** C****** L****** sunt de acord cu cererea de intervenţie principală. Citează pârâtul R***** G******* cu copia cererii de intervenţie principală. Amână judecata cauzei la data de 25 iunie 2018 la cererea reprezentantului reclamantei, pentru când reclamanta, pârâta B*** F********* M******* şi pârâţii-reclamanţi Răcaru Nicolae Valentin şi S********** C****** L****** au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C.pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 07 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 07.05.2018