T******* C********* D****
ContestatorÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul T******* C********* D**** ....deţinut în Penitenciarul Aiud. şi în consecinţă: I. Constată că prin sentinţa penală nr. 138/2016 a Tribunalului Alba pronunţată în dosar penal nr. 2579/306/2016 modificată în parte sub aspectul perioadei deduse prin decizia penală nr. 133/2016 a Curţii de Apel Alba Iulia, definitivă la 17.11.2016 petentului i s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 8 ani şi 5 luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 66 lit. a şi b Cod penal . Pentru a pronunţa această pedeapsă rezultantă s-au efectuat următoarele operaţiuni: A fost recunoscută, pe cale incidentală, sentinţa penală a Judecătoriei Munchen în dosar nr. 842DS317 JS 233316/10 din data de 21.06.2011 prin care i s-a aplicat petentului pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată pentru tentativă la furt calificat comisă la data de 23.11.2010 . A fost descontopită pedeapsa de 8 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 30/2015 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 3195/85/2014 definitivă prin decizia penală nr. 885/A/2015 a Curţii de Apel Alba Iulia în componentele ei de: - 6 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 32 raportat la art. 188 cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal; - 2 ani închisoare pentru art. 205 cu aplic. art. 41 Cod penal; - 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 257/2012 a Judecătoriei Sibiu pronunţată în dosar nr. 12557/306/2011 – pedeapsă în privinţa căreia s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Au fost contopite prin cumul aritmetic pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare recunoscută pe cale incidentală cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 257/2012 a Judecătoriei Sibiu, constatându-se că sunt concurente conform art. 38, 39 Cod penal cu aplic. art. 5 Cod penal, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care s-a adăugat un spor de 5 luni, rezultând pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare. În baza aceloraşi temeiuri au fost contopite pedepsele de 6 ani închisoare cu 2 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de 8 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 6 ani şi 8 luni închisoare. Conform art. 43 alin. 2 Cod penal a fost adăugată pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare la pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 8 ani şi 5 luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă şi repune toate aceste pedepse în individualitatea lor şi înlătură sporul de 5 luni închisoare şi sporul de 8 luni închisoare. II. Constată că prin sentinţa penală nr. 727 din 22.12.2016 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin Decizia penală nr. 309/A/2017 a Curţii de Apel Alba Iulia la data de 31.03.2017 i s-a aplicat aceluiaşi condamnat o pedeapsă rezultantă de 8 ani închisoare şi 4 ani interzicerea aceloraşi drepturi. Pentru a obţine această rezultantă i s-a aplicat condamnatului o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat săvârşită în condiţiile recidivei postcondamnatorii şi în formă continuată, constatându-se că această pedeapsă este concurentă cu sentinţa penală nr.30/2015 a Tribunalului Sibiu. A fost descontopită pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.30/2015 a Tribunalului Sibiu în componentele ei de: - 6 ani închisoare; - 2 ani închisoare; - 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 257/2012 a Judecătoriei Sibiu, revocată sub aspectul suspendării condiţionate cu înlăturarea sporului de 8 luni închisoare. Au fost contopite conform art. 33 lit. a Cod penal 1969 pedepsele de 2 ani şi 6 luni închisoare cu pedeapsa de 6 ani închisoare şi 2 ai închisoare în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, sporită la 6 ani şi 8 luni închisoare. În temeiul art.83 alin. 1 Cod penal 1969 s-a dispus executarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 257/2012 a Judecătoriei Sibiu alături de pedeapsa de 6 ani şi 8 luni obţinută mai sus în pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă şi repune toate aceste pedepse în individualitatea lor şi înlătură sporul de 8 luni închisoare. III. Constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă pluralităţii de infracţiuni este Codul penal anterior, astfel că operaţiunile de contopire se vor efectua conform art. 5 Cod penal raportat la art. 33, 34 Cod penal 1969. Constată că pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală a Judecătoriei Munchen în dosar nr. 842DS317 JS 233316/10 şi recunoscută, pe cale incidentală, prin sentinţa penală 138/2016 a Tribunalului Alba este concurentă cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 257/2012 a Judecătoriei Sibiu şi ca atare, în baza art. 33, 34 Cod penal 1969 cu aplic. art. 5 Cod penal contopeşte cele două pedepse în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă sporul de 5 luni închisoare aşa cum a fost aplicat prin sentinţa penală nr. 138/2016 a Tribunalului Alba (spor intrat în autoritatea de lucru judecat), în pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare. Constată că restul pedepselor componente ale sentinţelor expuse anterior sunt concurente între ele şi comise în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 257/2012 a Judecătoriei Sibiu, întrucât au fost comise în termenul de încercare al suspendării condiţionate aplicată în privinţa acesteia. Astfel, conform art. 33, 34 Cod penal 1969 contopeşte aceste pedepse, anume: 2 ani şi 6 luni închisoare, 6 ani închisoare şi 2 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare la care adaugă sporul de 8 luni (spor intrat în autoritatea de lucru judecat) în pedeapsa cea mai grea de 6 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 83 Cod penal 1969 dispune executarea pedepsei de 1 an şi 9 luni închisoare alături de pedeapsa de 6 ani şi 8 luni închisoare petentul urmând să execute o pedeapsă rezultantă de - 8 ani şi 5 luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b Cod penal. În baza art. 72 Cod penal deduce din pedeapsă următoarele perioade: - de la 23.11.2010 până la 24. 06.2012; - de la 04.09.2014 până la 17.11.2016; - de la 04.09.2014 până la 22.12.2016; - de la 04.09.2014 până la 30.03.2017, astfel cum au fost deduse prin sentinţele supuse contopirii care au intrat în puterea lucrului judecat sub acest aspect. Menţine petentul în stare de detenţie, dispune anularea mandatelor de executare nr. 39/2015 a Tribunalului Sibiu, nr. 175/2016 a Tribunalului Alba şi nr. 868/2016 a Judecătoriei Sibiu şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe la data rămânerii ei definitive. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale prin care s-au aplicat pedepsele supuse contopirii, dacă nu contravin prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de 32,5 lei reprezentând onorariul parţial acordat apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Alba. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.10.2017.
Hotarare 193/2017 din 23.10.2017ACORDAT TERMEN DE PRONUNŢARE LA DATA DE 23.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2017repus cauza pe rol pentru a fi pusă în discuţia părţilor, în contradictoriu, recalificarea cererii din contestaţie la executare în cerere de contopire a pedepselor; acordat termen de judecată la data de 16.10.2017, ora 9, sala 1
Incheiere de sedinta din 02.10.2017amânat pronun?area la data de 02.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.09.2017acordat termen pentru pronunţare la data de 25.09.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2017amânat cauza la 18.09.2017 în vederea solicitării hotărârilor de condamnare şi a MEPI emise pe numele condamnatului
Incheiere de sedinta din 28.08.2017