D*** T******
Contestator PetentÎn baza art.278 Cod proc. penală, admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei, dispozitivului şi în motivarea deciziei penale nr. 747/22.12.2017 pronunţată în dosarul penal nr. 483/259/2017 de Tribunalul Prahova, în sensul că sentinţa penală nr. 392/02.10.2017 împotriva căreia s-a formulat prezenta contestaţie, este pronunţată de Judecătoria Mizil şi nu de Judecătoria Ploieşti cum în mod greşit s-a consemnat. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare ale hotărârii. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.01.2018În baza art. 425 1 alin.7 pct.2 lit.b, rap la art.535 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de D*** T******, împotriva sentinţei penale nr. 392/02.10.2017 a Judecătoriei Ploieşti. Desfiinţează sentinţa şi rejudecând cauza în fond, în baza art. 166 lit.a şi următoarele Cod penal, dispune reabilitarea judecătorească a petentului pentru pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.1118/19.11.2002 a Tribunalului Bucureşti-Secţia a II a penlă, definitivă prin D.P.2131/2003 a ÎCCJ. Conform art. 537 Cod procedură penală după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri se va comunica o copie Serviciului Cazier Judiciar din cadrul IPJ Prahova urmând să se efectueze menţiunile de reabilitare pe hotărârile de condamnare. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia.. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.12.2017.
Hotarare 747/2017 din 22.12.2017amână pronunţarea la data de 22.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2017amana pronuntarea la 21.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2017pentru dovada plăţii cheltuielilor judiciare
Incheiere de sedinta din 20.11.2017