O**** G*******
InculpatD*** A******* F*****
InculpatS* A*** T***** S**
Parte civilăÎn baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei, pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 09.07.2018, în dosarul nr. 4842/280/2017, în sensul de a se menţiona în mod corect denumirea actului din care face parte infracţiunea pentru care au fost condamnaţi cei doi inculpaţi, respectiv, Legea 31/1990, în loc de Legea 31/1190, um din eroare s-a menţionat. Celelalte dispoziţii ale minutei rămân neschimbate. În baza art. 278 alin. 3 C.p.p., despre îndreptare se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.09.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.09.20181.În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute in sarcina inculpatului O**** G*******, din infracţiunea de folosire cu rea credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură o societate, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 272 alin. 1, lit. b din Legea 31/1190 R., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.., în infracţiunea de folosire cu rea credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură o societate, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 272 alin. 1, lit. b din Legea 31/1190(forma în vigoare la data comiterii faptei), cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968, în condiţiile art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi 2-C. pr. pen., condamnă pe inculpatul O**** G*******,la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire cu rea credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură o societate, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 272 alin. 1, lit. b din Legea 31/1190(forma în vigoare la data comiterii faptei), cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968, în condiţiile art. 5 C.pen. În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală aplicată, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acesteia. În temeiul art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare şi fixează termen de încercare de 3 ani şi 2 luni, conform art. 82 C.p. 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. 1968, privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. 2. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reţinute in sarcina inculpatului D*** A******* F*****, din complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosirea cu rea credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură o societate, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 48 C.p. rap. la art. 272 alin. 1, lit. b din Legea 31/1190 R., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.., în complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosirea cu rea credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură o societate, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 26 C.p. 1968 rap. la art. 272 alin. 1, lit. b din Legea 31/1190(forma în vigoare la data comiterii faptei), cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., în condiţiile art. 5 C.pen. În baza art. 396 alin. 1 şi 2-C. pr. pen., condamnă pe inculpatul D*** A******* F*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii la folosire cu rea credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură o societate, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 272 alin. 1, lit. b din Legea 31/1190(forma în vigoare la data comiterii faptei), cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968, în condiţiile art. 5 C.pen. În temeiul art. 71 C.p. 1968 cu aplic. art. 5 C.p. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală aplicată, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1968, pe durata executării acesteia. În temeiul art. 81 C.p. 1968 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare şi fixează termen de încercare de 3 ani conform art. 82 C.p. 1968. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p. 1968, privitoare la cazurile de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art 397 alin 1 Cod proc. pen. raportat la art 19 C.proc.pen., art 25 C.proc.pen. cu referire la art 1349 Cod civ. art 1357 Cod civ. art 1381 Cod civ. admite în parte acţiunea civilă astfel cum a fost precizată, formulată de partea civilă, S.C. AUTO-TEHNIC SRL, şi obligă inculpaţii în solidar, la plata către aceasta, a sumei de 25.529,16 lei, cu titlu de prejudiciu material produs de către inculpaţi. Stabileşte onorariul final al curatorului desemnat pentru partea civilă, pentru judecata în primă instanţă, la suma de 300 lei. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat să achite către stat, suma de 650 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 250 lei, pentru fiecare, reprezintă cheltuieli aferente fazei de urmărire penală, iar câte 150 lei fiecare, reprezintă contravaloarea onorariului curatorului special desemnat în cauză. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.07.2018.
Hotarare 1077/2018 din 09.07.2018În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 09.07.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 06.07.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2018În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amâna pronunţarea până la data de 06.07.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica din data de 28.06.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2018În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 28.06.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2018Încuviinţează pentru inculpaţi probele cu înscrisuri si înscrisuri în circumstantiere si ia act de renunţarea acestora la audierea martorului din rechizitoriu Ceausescu Nicolae Sebastian. Pune in vedere inculpaţilor, prin apărător, ca cel puţin cu 10 zile înainte de următorul termen de judecata sa depună in scris motivele pentru care se contesta raportul de expertiza întocmit in cauza si obiectivele propuse, instanţa urmând sa se pronunţe la urmatorul termen de judecata cu privire la utilitatea acestei probe. Ia act ca partea civila, prin apărător, a arătat ca nu are alte probe de solicitat. Amână judecarea cauzei la 14.06.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Încuviinţează, ca fiind dovedite, cererile de imposibilitate de prezentare formulate de apărătorul inculpaţilor –av. Tranca Livia si curatorul special al parţii civile S* A*** T***** S** av. Gagiu Cristian. Pune in vedere martorilor prezenţi sa se prezinte necitati la următorul termen de judecata, urmând a se emite citaţii pentru ca aceştia sa poată justificata absenta lor de la locul de munca Se va reia procedura de citare cu martorii din rechizitoriu care nu s-au prezentat la acest termen. Amână judecarea cauzei la 10.05.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.04.2018Se citează martorul din rechizitoriu Ceausescu Nicolae Sebastian cu mandat de aducere. Se concepteaza si citează următorii cinci martori din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 05.04.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Constata ca cererea de constituire parte civila formulata de S* A*** T***** S**, prin administrator Titu Marian, in cursul urmăririi penale la data de 06.12.2013, este nelegala, având in vedere ca mandatul acestuia expirase anterior constituirii de parte civila. Ia act de cererea de constituire parte civila de la acest termen de judecata, in sensul ca S* A*** T***** S** se constituie parte civila cu suma totala de totala de 41.993,88 lei reprezentând daune materiale, din care 16.928,36 lei reprezintă suma de bani cu care a fost prejudiciata subscria de D PLAST si suma de 25.065,52 lei suma de bani cu care a fost prejudiciata subscrisa, prin neîncasarea acestei sume cuvenite de la Şcoala Budeasa. Ia act ca inculpaţii nu înţeleg sa beneficieze de procedura simplificata prev.de art.375 C.p.p., nu recunosc faptele reţinute in sarcina lor si ca in situaţia in care vor fi găsiţi vinovaţi sunt de acord sa presteze munca neremunerata in folosul comunităţii. Încuviinţează pentru inculpaţi proba testimoniala cu martorii din rechizitoriu, urmând a se concepta si cita primi doi martori, având in vedere ca se va proceda si la audierea inculpatului D*** A******* F*****. Pune in vedere inculpatului D*** A******* F***** sa se prezinte la următorul termen in vederea audierii. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar solicitata de curatorul parţii civile S* A*** T***** S** şi reprezentantul Parchetului. Amână judecarea cauzei la 01.03.2018, la cererea apărătorului inculpatilor –av. Tranca Livia. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018In baza disp .art 52 alin.1 si 2 C.p.p. rap.la art..58 alin.3 Cod procedură civilă desemnează prin tragere la sorţi, curator special care sa reprezinte interesele societăţii Auto Tehnic SRL in acest proces penal, pe domnul avocat Gagiu Cristian , având in vedere ca aceasta societate nu are un reprezentant legal la acest moment. In baza disp.art.58 alin.4 C.pr.civ.rap.art.49 alin.1 din OG 80/2013, stabileste remunerarea provizorie pentru curatorul special suma de 300 lei, ce urmează a fi avansata de către bugetul statului. Se emite adresa catre Tribunalul Arges- Serviciul Contabilitate sa avanseze pentru curatorul special remunerarea provizorie . Se emite adresa către Baroul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţa domnului avocat Gagiu Cristian, dispoziţiile instanţei si pentru ca acesta sa poată studia dosarul cauzei, cu precizarea ca societatea se poate constitui parte civila în cauza pana la începerea cercetării judecătoreşti, conform art.20 C.p.p. Stabileşte limitele si durata reprezentării societatii de către curatorul desemnat pana la soluţionarea definitiva a dosarului nr.4842/280/2017, sau pana la desemnarea unui reprezentant legal de către societatea Auto Tehnic SRL Amână judecarea cauzei la 18.01.2018 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Se emite adresa catre catre O.N.R.C. Arges sa comunice istoricul S* A*** T***** S** de la data înfiinţării si pana in prezent si sa precizeze daca a fost desemnat sau daca urmează sa fie desemnat un reprezentant care sa reprezinte interesele acestei societaţi, urmând ca in funcţie de relaţiile înaintate sa pună in discuţie, la următorul termen, desemnarea unui curator special care sa reprezinte interesele societatii. Amână judecarea cauzei la 07.12.2017 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017Încuviinţează cererea de imposibilitate de prezentare din motive medicale formulata de aparatorul inculpaţilor av. Tranca Livia, ca fiind dovedita. Constata ca potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p.inculpatul O**** G******* dobandeste termen in cunostinta, urmând a se relua procedura de citare cu inculpatul D*** A******* F***** Amână judecarea cauzei la 02.11.2017 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017