M********* S****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul M********* S**** împotriva sentinţei penale nr. 98/08.12.2016 a Judecătoriei Darabani. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în rejudecare: Înlătură pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d Cod penal aplicată de către prima instanţă inculpatului M********* S****. În baza art. 91 alin. 1 raportat la art. 92 alin. 1 şi 2 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei principale de 1 an închisoare aplicată inculpatului M********* S**** pe un termen de supraveghere de 4 ani, ce se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de fa?ă. În baza art. 92 alin. 3 raportat la art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul M********* S**** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe durata termenului de încercare, datele prevăzute la literele c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Botoşani. Conform art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului M********* S**** să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Conform art. 93 alin. 3 Cod penal raportat la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul M********* S**** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la una din următoarele două instituţii publice: Primăria Oraşului Darabani, judeţul Botoşani, respectiv Primăria Comunei Conceşti, jude?ul Botoşani, instituţia urmând a fi decisă de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Botoşani în urma evaluării iniţiale a inculpatului. În temeiul art. 407 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 96 alin. 1, 4, 6 Cod penal, art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului M********* S**** asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere ori obliga?iilor impuse prin prezenta sau săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, constând în sancţiunea revocării suspendării sub supraveghere urmată de executarea pedepsei. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2017.
Hotarare 574/2017 din 26.05.2017Conform art. 391 al. 1 C.p.p., deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 26.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 12.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2017