M******** C******* A*****
Apelant InculpatS***** R**** P*** A*** R********** D* D**** P******* P*** A*** A****
Apelant Parte civilăAdmite apelurile declarate de inculpatul MARINESCU CRISTIAN – ANDREI şi de partea civilă STATUL ROMAN prin Agenţia Naţionala de Administrare Fiscala reprezentata de Direcţia Generala Regionala a Finanţelor Publice Ploieşti, împotriva sentinţei penale nr. 317 din data de 19 Iunie 2017, pronunţată de Tribunalul Argeş, în dosarul nr. 4860/109/2015. Desfiinţează, în parte sentinţa, şi rejudecând: Înlătură condamnarea inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 9 alin.1 lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, în condiţiile art. 5 Cod penal, cu toate consecinţele. În temeiul art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei inculpatului, din infracţiunea prev. de art. 9 alin.1 lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, în condiţiile art. 5 Cod penal, în infracţiunea prev. de art. 9 alin.1 lit. a) din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal anterior, în condiţiile art. 5 Cod penal, text de lege în baza căruia condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a-II-a , lit. b) şi c) Cod penal anterior, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 81 Cod penal anterior dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare pe perioada termenului de încercare de 4 ani, stabilit conform art. 82 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal anterior. În temeiul art. 71 Cod penal anterior interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1 lit. a) teza a-II-a , lit. b) şi c) Cod penal anterior, iar în baza art. 71 alin.5 Cod penal anterior suspendă executarea pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare. În baza art. 11 din Legea nr. 241/2005 instituie sechestrul asigurator asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului , respectiv poprirea asiguratorie asupra sumelor de bani datorate cu orice titlu inculpatului, până la concurenţa despăgubirilor civile cu titlu de prejudiciu, respectiv 169.736 lei la care se adaugă accesoriile fiscale calculate până la achitarea integrală a debitului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 decembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1113/2017 din 06.12.2017Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 06 decembrie 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2017amână pronunţarea la data de 27 noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Amână cauza la data de 20 noiembrie 2017, pentru când părţile au cunoştinţă de proces, nemaifiind citate. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al apelantului – inculpat privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea dovedită de a se prezenta la proces. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017