C****** M*****
InculpatT***** D***** M*****
InculpatR**** M***** C*****
InculpatM**** G*******
InculpatV**** F***** I*****
Inculpat1.În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinută în sarcina inculpatului C****** M***** din infracţiunea de luare de mită prevăzută de art. 289 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 7 lit.c din Legea nr. 78/2000 şi art. 5 Cod penal în infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.5 Cod penal. Constată că legea penală mai favorabilă în privinţa inculpatului C****** M***** este Noul Cod penal. În baza art. 244 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul C****** M*****, fără antecedente penale, la: - 2(doi) ani închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune În baza 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.b teza II Cod procedură penală achită pe inculpatul C****** M***** pentru infracţiunea prevăzută de art.48 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 lit.a rap. la alin.3 din Legea nr. 241/2005 modificată şi republicată cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (334 acte materiale) şi art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul C****** M***** pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 65 Cod penal aplică inculpatului C****** M***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 91 şi 92 Cod penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani . În baza art.93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C****** M***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune Giurgiu, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă ; În baza art. 93 alin.2 lit.b Cod penal impune inculpatului C****** M***** să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin.3 Cod penal pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Episcopiei Giurgiu sau Primăriei loc. Băneasa jud. Giurgiu, pe o perioadă de 60 zile. În baza art. 91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. 2.Constată că legea penală mai favorabilă în privinţa inculpatului T***** D***** M***** este Codul penal anterior. În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul T***** D***** M***** pentru infracţiunea prevăzută de art. 255 alin.1 Cod penal anterior rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 37 lit. a Cod penal anterior. În baza art. 9 alin.1 lit.a şi c rap. la alin.3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior( 334 acte materiale), art. 37 lit.a Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul T***** D***** M*****, la: - 8(opt) ani închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată În baza art. 65 Cod penal anterior aplică inculpatului T***** D***** M***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a, b, c Cod penal anterior, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul T***** D***** M***** pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art.39 alin.1 şi 2 Cod penal anterior contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta cu restul neexecutat de 855 zile din pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 989 din 31 martie 2006 a Judecătoriei Focşani definitivă prin decizia penală nr. 609/R din 30 octombrie 2008 a Curţii de Apel Galaţi în pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2(doi) ani închisoare urmând ca inculpatul T***** D***** M***** să execute pedeapsa rezultantă de 10 (zece) ani închisoare în regim de detenţie şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a,b,c Cod penal anterior. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal anterior interzice inculpatului T***** D***** M***** exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a,b şi c Cod penal. 3. Constată că legea penală mai favorabilă în privinţa inculpatului R**** M***** C***** este Codul penal anterior. În baza art. 9 alin.1 lit.a, c rap. la alin.2 din Legea nr. 241/2005, prin înlăturarea alin.3, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior (111 acte materiale) şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul R**** M***** C*****, cu antecedente penale, la: - 5(cinci) ani închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată În baza art. 65 Cod penal anterior aplică inculpatului R**** M***** C***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a, b, c Cod penal anterior, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul R**** M***** C***** pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 Cod penal. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal anterior interzice inculpatului R**** M***** C*****, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a,b şi c Cod penal. În baza art. 85 Cod penal anterior anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului R**** M***** C***** prin sentinţa penală nr. 2194 din 11 septembrie 2013 a Judecătoriei Arad definitivă prin decizia penală nr. 329 din 23 octombrie 2013 a Tribunalului Arad. În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit.b şi art. 35 Cod penal anterior contopeşte pedeapsa aplicată inculpatului R**** M***** C***** prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 2194 din 11 septembrie 2013 a Judecătoriei Arad definitivă prin decizia penală nr. 329 din 23 octombrie 2013 a Tribunalului Arad, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, fără aplicarea vreunui spor, pe care urmează să o execute inculpatul R**** M***** C*****, în regim de detenţie şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a,b,c Cod penal anterior. 4. Constată că legea penală mai favorabilă în privinţa inculpatului M**** G******* este Codul penal anterior. În baza art. 26 Cod penal anterior rap. la art. 9 alin.1 lit.a rap. la alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior (34 acte materiale) şi art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul M**** G*******, fără antecedente penale, la : - 5(cinci) ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală, în formă continuată În baza art. 65 Cod penal anterior aplică inculpatului M**** G******* pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a, b, c Cod penal anterior, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 26 Cod penal anterior rap. la art. 23 alin.1 lit.b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat - M**** G******* la : - 3(trei) ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de spălarea banilor În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul M**** G******* pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 Cod penal . În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit.b şi art. 35 Cod penal anterior contopeşte pedepsele aplicate inculpatului M**** G*******, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, fără aplicarea vreunui spor, pe care urmează să o execute în regim de detenţie şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a,b şi c Cod penal anterior. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal anterior interzice inculpatului M**** G*******, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b şi c Cod penal. 5. Constată că legea penală mai favorabilă în privinţa inculpatului V**** F***** I***** este Codul penal anterior. În baza art. 26 Cod penal anterior rap. la art. 9 alin.1 lit.a rap. la alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal (34 acte materiale), art. 5 Cod penal şi art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă pe inculpatul V**** F***** I*****, cu antecedente penale, deţinut în Penitenciarul Giurgiu, la : - 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată În baza art. 65 Cod penal anterior aplică inculpatului V**** F***** I***** pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a, b, c Cod penal anterior, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul V**** F***** I***** pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 Cod penal. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal anterior interzice inculpatului V**** F***** I*****, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b şi c Cod penal. 6. Constată că legea penală mai favorabilă în privinţa inculpatului Rusu Vasile este Codul penal anterior. În baza art. 26 Cod penal anterior rap. la art. 9 alin.1 lit.a şi c rap. la alin.3 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior (334 acte materiale), art. 37 lit.a Cod penal anterior, art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Rusu Vasile, recidivist, la: - 6(şase) ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată În baza art. 65 Cod penal anterior aplică inculpatului Rusu Vasile pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a, b, c Cod penal anterior, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 31 alin.2 Cod penal anterior rap. la art. 23 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat Rusu Vasile la: - 3(trei) ani închisoare pentru participaţie improprie la infracţiunea de spălare a banilor În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Rusu Vasile pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 Cod penal . În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit.b şi art. 35 Cod penal anterior contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Rusu Vasile în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, fără aplicarea vreunui spor, pe care urmează să o execute în regim de detenţie şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a, b şi c Cod penal anterior. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal anterior interzice inculpatului Rusu Vasile, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b şi c Cod penal. În baza art. 86/4 Cod penal anterior rap. la art. 83 Cod penal anterior revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Rusu Vasile prin sentinţa penală nr. 1351 din 9 mai 2007 a Judecătoriei Iaşi definitivă prin decizia penală nr. 398 din 17 septembrie 2007 a Tribunalului Iaşi şi dispune executarea pe lângă pedeapsa aplicată prin prezenta urmând ca inculpatul Rusu Vasile să execute pedeapsa totală de 9 ani închisoare, în regim de detenţie. 7.Constată că legea penală mai favorabilă în privinţa inculpatului Mugea Liviu este Codul penal anterior. În baza art. 26 Cod penal anterior rap. la art. 9 alin.1 lit. a şi c rap. la alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior(21 acte materiale) şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Mugea Liviu, fără antecedente penale, la: - 5(cinci) ani închisoare pentru infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată În baza art. 65 Cod penal anterior aplică inculpatului Mugea Liviu pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a, b, c Cod penal anterior, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 26 Cod penal anterior rap. la art. 23 alin.1 lit.b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat Mugea Liviu la două pedepse de câte : - 3(trei) ani închisoare pentru două infracţiuni de complicitate la spălare a banilor În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Mugea Liviu pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 Cod penal . În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit.b şi art. 35 Cod penal anterior contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Mugea Liviu în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, fără aplicarea vreunui spor, pe care urmează să o execute în regim de detenţie şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a,b şi c Cod penal anterior. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal anterior interzice inculpatului Mugea Liviu, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b şi c Cod penal. 8.Constată că legea penală mai favorabilă în privinţa inculpatului Purcel Şerban Nelu este Codul penal anterior. În baza art. 26 Cod penal anterior rap. la art. 9 alin. 1 lit.a, şi c rap. la alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior (21 acte materiale), cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Purcel Şerban Nelu, fără antecedente penale, la: - 5(cinci) ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată În baza art. 65 Cod penal anterior aplică inculpatului Purcel Şerban Nelu pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a, b, c Cod penal anterior, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Purcel Şerban Nelu pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 Cod penal. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal anterior interzice inculpatului Purcel Şerban Nelu, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b şi c Cod penal. 9.Constată că legea penală mai favorabilă în privinţa inculpatului Stanciu Cristian George este Codul penal anterior. În baza art. 26 Cod penal anterior rap. la art. 9 alin. L lit.a, c rap. la alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior(334 acte materiale), art. 37 lit.b Cod penal anterior, art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Stanciu Cristian George, recidivist, la: - 6 (şase) ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată În baza art. 65 Cod penal anterior aplică inculpatului Stanciu Cristian George pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a, b, c Cod penal anterior, pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 23 alin.1 lit.b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi art. 37 lit.b Cod penal anterior condamnă pe acelaşi inculpat Stanciu Cristian George la : - 4(patru) ani închisoare pentru infracţiunea de spălare a banilor În baza art. 396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Stanciu Cristian George pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal anterior şi art. 5 Cod penal. În baza art. 33 lit.a, art. 34 lit.b şi art. 35 Cod penal anterior contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Stanciu Cristian George în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, fără aplicarea vreunui spor, pe care urmează să o execute în regim de detenţie şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a,b şi c Cod penal anterior. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal anterior interzice inculpatului Stanciu Cristian George, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b şi c Cod penal. În baza art. 399 alin.1 Cod procedură penală revocă măsura arestării preventive în lipsă dispusă faţă de inculpatul Stanciu Cristian George prin încheierea penală nr. 126 din 8 noiembrie 2011 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş. Dispune anularea mandatului de arestare preventivă nr. 93 din 8 noiembrie 2011 emis pe numele inculpatului Stanciu Cristian George de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş, a mandatului european de arestare nr. 2 din 31 ianuarie 2012 a Tribunalului Timiş emis pe numele inculpatului Stanciu Cristian George şi a mandatului de urmărire internaţională nr. 17/MAI din 30.11. 2011 a Tribunalului Timiş emis pe numele inculpatului Stanciu Cristian George. 10.Constată că legea penală mai favorabilă în privinţa inculpatului Maier Alexandru este Codul penal anterior. În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.2 lit.c Cod procedură penală achită pe inculpatul Maier Alexandru, fără antecedente penale, pentru infracţiunea de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată prevăzută de art. 26 Cod penal anterior rap. la art. 9 alin.1 lit.a şi c rap. la alin.3 din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior (224 acte materiale) şi art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin.1 lit.b teza I Cod procedură penală achită pe inculpatul Maier Alexandru pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 alin.1 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 5 Cod penal. Constată că inculpatul Maier Alexandru a fost arestat preventiv în perioada 2 martie 2012 – 29 iunie 2012. 11.Constată că legea penală mai favorabilă în privinţa inculpatului Cîtu Ion este Codul penal anterior. În baza art. 23 alin.1 lit.b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Cîtu Ion, cu antecedente penale, la două pedepse de câte : -3(trei) ani închisoare pentru două infracţiuni de spălare a banilor În baza art. 333 lit.a, art. 34 lit.b Cod penal anterior contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Cîtu Ion în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care urmează să o execute, fără aplicarea vreunui spor, în regim de detenţie. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal anterior interzice inculpatului Cîtu Ion, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b şi c Cod penal. În baza art. 397 alin.1 rap. la art. 25 Cod procedură penală admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă ANAF – DGRFP Timişoara – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad şi în consecinţă: Obligă inculpaţii T***** D***** M*****, Rusu Vasile şi Stanciu Cristian George în solidar să plătească părţii civile suma de 14.195.391 lei despăgubiri civile, cu accesorii fiscale aferente, din care pentru suma de 3.099.676 lei cu accesorii fiscale aferente, obligă în solidar şi inculpaţii R**** M***** C*****, M**** G*******, V**** F***** I***** şi Mugea Liviu iar pentru suma de 3.309.195 lei cu accesorii fiscale aferente, obligă în solidar şi pe inculpatul Purcel Şerban Nelu. Respinge restul pretenţiilor formulate de partea civilă. În baza art. 397 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa procurorului din 18 mai 2017 dată în dosarul nr. 138/P/2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara, instituită asupra următoarelor bunuri imobile(asupra cotelor deţinute) aflate în proprietatea tabulară a inculpatului T***** D***** M***** după cum urmează : - apartament compus din trei camere şi dependinţe, împreună cu cota indiviză din suprafaţa şi părţile comune ale imobilului, înscrise în cartea funciară, cu o valoare de impunere în sumă de 255.010 lei şi un preţ de achiziţie în sumă de 162.000 euro. În baza art. 397 alin.2 Cod procedură penală coroborat cu art. 11 din Legea nr. 241/2005 modificată şi republicată menţine măsura asigurătorie a sechestrului dispusă prin ordonanţa procurorului din 14 iunie 2017 dată în dosarul nr. 138/P/2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara, instituită asupra următoarelor bunuri imobile (asupra cotelor deţinute) aflate în proprietatea tabulară a inculpatului Mugea Liviu respectiv : - teren în suprafaţă de 13.212 mp situat în intravilanul comunei Clinceni jud. Ilfov, cu o valoarea de achiziţie în sumă de 4000 lei, conform contractului de vânzare – cumpărare autentificat. În baza art. 397 alin.2 Cod procedură penală dispune ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului dispusă prin ordonanţa procurorului din 3 mai 2017 dată în dosarul nr. 138/P/2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara, instituită asupra următoarelor bunuri mobile şi imobile(asupra cotelor deţinute ) aflate în proprietatea inculpatului C****** M***** după cum urmează: - construcţii şi teren aferent (3000 mp), cu o valoare de impunere în sumă de 435.706, 25 lei; - teren arabil extravilan în suprafaţă de 4300 mp, cu o valoare de achiziţie de 1500 lei; - teren intravilan în suprafaţă măsurată de 1824 mp(din acte 177 mp), cu o valoare de achiziţie de 8.000.000 lei ROL; - casa de locuit şi teren aferent în suprafaţă de 1400 mp, cu o valoare de impozitare de 38.137,26 lei, - bunuri neîntabulate în cartea funciară; - teren arabil extravilan în suprafaţă de 4600 mp, cu o valoare de impozitare de 22,08 lei, - bun neîntabulat în cartea funciară; - teren arabil extravilan în suprafaţă de 4675 mp, cu o valoare de impozitare de 22,44 lei, - bun neîntabulat în cartea funciară; - teren arabil extravilan în suprafaţă de 4700 mp, cu o valoare de impozitare de 22,56 lei, - bun neîntabulat în cartea funciară; - teren arabil extravilan în suprafaţă de 1600 mp, cu o valoare de impozitare de 7,68 lei, - bun neîntabulat în cartea funciară; - teren arabil extravilan în suprafaţă de 23.700 mp, cu o valoare de impozitare de 113,46 lei, - bun neîntabulat în cartea funciară; - autoturism marca BMW XI, cu o valoare aproximativă de piaţă de 70.000 lei; În baza art. 397 Cod procedură penală rap. la art. 112 alin.1 lit.e Cod penal confiscă în favoarea statului suma de 3965 lei obţinută în urma valorificării anticipate a autoturismului marca Dacia Logan, asupra căruia s-a instituit măsura asigurătorie a sechestrului prin ordonanţa procurorului din 3 mai 2017 dată în dosarul nr. 138/P/2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Timişoara. În baza art. 112 lit.e Cod penal rap. la art. 33 din Legea nr. 656/2002 confiscă în favoarea statului de la inculpatul Cîtu Ion suma de 400.000 lei şi suma de 200.000 lei şi de la inculpatul Rusu Vasile confiscă suma de 53.067,45 lei. În baza art. 4 alin. 1 şi art. 5 alin. 3 din O.G. nr. 39/2015, în termen de 5 zile de la rămânerea definitivă, o copie prezentei hotărâri se comunică Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Arad, în vederea înscrierii în cazierul fiscal. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005, la rămânerea definitivă, o copie a prezentei hotărâri se comunică ONRC. În baza art. 274 alin.1 şi 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii C****** M*****, T***** D***** M*****, R**** M***** C*****, M**** G*******, V**** F***** I*****, Rusu Vasile, Mugea Liviu, Purcel Şerban Nelu, Stanciu Cristian George să plătească statului câte 9000 lei fiecare cheltuieli judiciare, obligă pe inculpatul Cîtu Ion să plătească statului suma de 6000 lei cheltuieli judiciare iar restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin.1 Cod procedură penală dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de avocaţi Arad a sumei de 4160 lei reprezentând onorarii avocaţi din oficiu. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 2 aprilie 2019.
Hotarare 80/2019 din 02.04.2019Termen de pronuntare 2 aprilie 2019, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019T.19.03.2019, ora 10,00 Pentru a sosi fişele de cazier ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019T: 5 martie 2019, ora 10.00 Pentru a se solicita fişele de cazier ale inculpaţilor şi pentru a se prezenta avocatul ales al inculpatului Mugea Liviu.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019T:19.02.2019 Pentru audierea martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019T: 29 ianuarie 2019; pentru audierea martorilor lipsă şi în vederea efectuării comisiei rogatorii de către Tribunalul Giurgiu
Incheiere de sedinta din 14.12.2018T.14.12.2018, ora 10,00 Pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018T.20.11.2018, ora 10,00 Pentru audierea martorilor propuşi în apărare.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018T: 23 octombrie 2018, ora 10.00; pentru audierea martorilor lipsă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018T: 21 august 2018; repartizat ciclic la PP2F, urmare a desfiinţării completului iniţial învestit (pensionare)
T: 28 septembrie 2018; pentru audierea martorilor care au lipsit la acest termen de judecată şi a celorlalţi martori propuşi prin rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 21.08.2018T: 21 august 2018; pentru citarea martorilor lipsă, care se vor cita cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 14.06.2018T: 14 iunie 2018, ora 10:00; pentru audierea martorilor lipsă, care se vor cita cu mandate de aducere
Incheiere de sedinta din 24.05.2018T: 24 mai 2018, ora 10:00; pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 25.04.2018T: 25 aprilie 2018, ora 11:00; lipsă martori
Incheiere de sedinta din 30.03.2018T: 30 martie 2018, ora 11:00; pentru audierea martorilor care nu s-au prezentat
Incheiere de sedinta din 15.03.2018T:15 martie 2018, ora 10:00; pentru audierea primilor 8 martori propuşi prin rechizitoriu
Incheiere de sedinta din 01.03.2018T: 1 martie 2017, ora 12:00; pentru formulare ?i precizare cereri proba?iune
Incheiere de sedinta din 08.02.2018T: 8 februarie 2018, ora 10:00; fa?ă de cererile de amânare formulate de inculparul R.C. (pentru angajare avocat) ?i de apărătorul inculpatului M.L. (aflat în imposibilitate prezentare)
Incheiere de sedinta din 18.01.2018T: 18 ianuarie 2017, ora 10:00; pentru îndeplinirea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 14.12.2017