B******* S*
Recurent ContestatorT******* S******
IntimatT******* B*******
IntimatS* L***** S***
IntimatB***** E*********** J*********** S******* S*******
IntimatAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei SC Lactiv SRL Dorohoi şi, în consecinţă, respinge recursul în contradictoriu cu această intimată, ca fiind formulat împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite recursul formulat împotriva sent. nr. 866/31.05.2017 a Judecătoriei Dorohoi, de către recurenta B******* S*, în contradictoriu cu intimaţii T******* S******, Topalaga Brânduşa, Chirilă Viorel şi BEJ Sînziana Secrieru. Modifică în parte sentinţa recurată, în sensul că: „Admite în parte contestaţia la executare. Anulează Procesul-verbal de licitaţie publică încheiat la data de 29.11.2016 de către BEJ Sînziana Secrieru în ds. de executare nr. 37/21.01.2013, precum şi toate actele de executare ulterioare acestuia, şi dispune reluarea executării silite. Respinge ca nefondată cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată.” Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurate care nu sunt contrare prezentei decizii. Ia act că în recurs nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 19.01.2018.
Hotarare 4/2018 din 19.01.2018Amână pronunţarea la data de 19.01.2018. Pronunţată în şedinţa publică din 16 ianuarie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.01.2018Amână pronunţarea la data de 16 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 ianuarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2018Termen pentru lip0sa procedurii cu intimata Topalaga Branduşa.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Amână cauza pentru a comunica întâmpinările formulate în cauză către recurentă şi pentru când părţile vor formula un punct de vedere cu privire la lipsa capacităţi de folosinţă a S.C. Lactiv S.A.R.L. invocată din oficiu de instanţă.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017