P******** J******** A***
ReclamantP******* M*********** A***
PârâtB********* E******** c* d*** p** a***
PârâtP** M*** G******* c* d*** p** a***
PârâtT****** D****** I**** c* d*** p** a***
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului P******** J******** A***, excepţie invocată prin notele scrise de către pârâtul de ordinul I – P******* M*********** A***. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, excepţie invocată prin notele scrise de către pârâtul de ordinul I – P******* M*********** A***. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul P******** J******** A***, în contradictoriu cu pârâţii P******* M*********** A***, BÎRLOGEANU ECATERINA, POP MEDA GABRIELA, TOCACIU DANIELA IOANA, MĂRGINEAN CORINA AURELIA, LUCAKS SZIKRA EDITH, BOC MARIA, SUHOVERSCHI MARIA CRINA, SZOCS DANIELA, MĂRGINEAN MIHAELA FLORINA, TIMAR MIRELA, BĂGĂIAN MARIANA MARCELA, FURDA EMILIA, MOLDOVAN SILVIU BOGDAN, GROZA BIANCA RALUCA, POPA ANICA CLAUDIA, FLOREA DELIA DANIELA, NICULIŢĂ COSMINA MONICA, BRAN CLAUDIA MARIA, ROŞCA DORIN LUCA, PĂDUREAN MIHAI CORNEL, TOCACIU RADU, RUSU MĂRIOARA, STANCIU ALINA MIHAELA, BOANCĂ OVIDIU, SCROBOTĂ ELENA VIORICA, FANEA TRAIAN GABRIEL, POPA TEODOR, AVRAM DIANA MIHAELA, COZA CAMELIA RAMONA, GÂLEA DRAGOŞ EMILIAN, IRIMIE SUSANA, NEDELIOV AURELIA IZABELA, ROSTAŞ SAMUELA, LAZĂR AUREL, NICOARĂ SIMONA MARINELA, ALBA ADRIANA, CRIŞAN LĂCRĂMIOARA, ILIE CARMEN MARIA, CIORTEA DANIELA TATIANA, IONESCU TEODORA MARIANA, GHINDEAN ADRIANA CECILIA, PITIRICIU ADELA CRINA, MANEA ELISABETA, CRISTEA FELICIA, POPA ANDREEA, BOTAŞ CORINA ARABELA, CIPCIGAN PATRICIA TATIANA, MORAR ANGELA, DANCEA STÂNEA ANAMARIA IRINA, BRÂSTAN ANA MARIA, STOIAN MARIN, SÎRBU MARIA, TOMA MIHAELA, RANCA OVIDIU, MOLDOVAN NICOLAE, BĂRAN ANGELO MARIAN, ILEA VASILE CLAUDIU, BOC VICTOR, GLIGOR EMIL, POAR MIRCEA, TOCACIU IOAN, BARLABAŞ FLORIN, POPIŢA MARIA COSMINA, CHIOREAN LOGHIN, POPA CORNEL, DEAK ENDRE ANDRAS, OPREA SEBASTIAN ION, BARB CAMELIA RAMONA, STEJEREAN ADELA RALUCA, FLEŞER VASILE, ŢĂLNARU ATANASIE VASILE, HRINEAC IONELA ELENA, FUFEZAN DAN, CHIOREAN ANDREEA EMILIA, BUTA CONSTANTIN EMIL, GĂRDUŞ MARIA FLORINA, RADU MELINDA, ADALINEAN ADRIANA FULVIŢA IOANA, RADA LIVIA ADRIANA, METEA RODICA, AVRAM MARILENA, ANDREA ADRIANA. Anulează Dispoziţiile emise de P******* M*********** A*** la data de 24.02.2017 nr. 181/2017, 182/2017, 183/2017, 185/2017, 186/2017, 187/2017, 188/2017, 190/2017, 191/2017, 192/2017, 193/2017, 194/2017, 195/2017, 196/2017, 197/2017, 198/2017, 199/2017, 200/2017, 201/2017, 202/2017, 203/2017, 204/2017, 205/2017, 206/2017, 207/2017, 208/2017, 211/2017, 212/2017, 213/2017, 214/2017, 215/2017, 216/2017, 217/2017, 218/2017, 219/2017, 222/2017, 223/2017, 224/2017, 225/2017, 226/2017, 227/2017, 228/2017, 229/2017, 230/2017, 231/2017, 232/2017, 233/2017, 234/2017, 235/2017, 237/2017, 238/2017, 240/2017, 241/2017, 242/2017, 243/2017, 244/2017, 245/2017, 246/2017, 247/2017, 248/2017, 249/2017, 250/2017, 251/2017, 257/2017, 258/2017, 259/2017, 260/2017, 261/2017, 262/2017, 263/2017, 264/2017, 265/2017, 266/2017, 267/2017, 268/2017, 269/2017, 270/2017, 271/2017, 272/2017, 273/2014, 276/2017, 278/2017 în ceea ce priveşte includerea indemnizaţiei de dispozitiv de 25 % în salariul cuvenit beneficiarilor acestor dispoziţii. Menţine dispoziţiile din deciziile atacate ( cele care fac referire la sporul de condiţii vătămătoare ) cu privire la acordarea sporului pentru condiţii vătămătoare în cuantum de 15%, spor care se va calcula la salariul care nu va cuprinde indemnizaţia de dispozitiv care a fost anulată prin prezenta sentinţă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea şi motivele de recurs urmând a se depune la Tribunalul Alba. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2017.
Hotarare 4289/2017 din 15.11.2017Amână pronunţarea la 15.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017