H********* G**** G***
ReclamantH********* G**** L******* S**
ReclamantI**** M****** S**
PârâtG******* A******** S*
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor H********* G**** G*** Germania şi SC H********* G**** L******* S**, unită cu fondul prin Încheierea de sedinţă din data de 14.12.2017. Respinge excepţia lipsei de interes a aceloraşi reclamante invocată prin întâmpinare de către asigurător unită, de asemenea cu fondul , prin Încheierea din data de 14.12.2017. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei de ordin 2.SC G******* A******** S* Bucureşti, raportat la Poliţa CMR 2000184144, încheiată între SC G******* A******** S* Bucureşti , în calitate de asigurător si SC I**** M****** S**, în calitate de asigurat , coroborat cu dispoziţiile art.1.3 din Condiţiile Generale de asigurare ( fila 58 din Volumul I ) . Admite în parte acţiunea formulată de reclamantele H********* G**** G*** şi SC H********* G**** L******* S** în contradictoriu cu pârâta 1.SC I**** M****** S** şi cu pârâta 2. SC G******* A******** S* şi în consecinţă: Obligă pârâta de ordin 2 SC G******* A******** S*, în calitate de asigurător, să plătească reclamantelor suma de 144.301,74 euro, cu titlu despăgubiri conform Poliţei CMR 2000184144, a Raportului de expertiză întocmit de numitul Peter Kidawa, necontestat, precum si în concordanţă cu cuantumul prejudiciului din cererea de chemare în judecată ce formează obiectul dosarului nr.409 HKO 61/17 aflat pe rolul Tribunalului Hamburg (aflată la filele 85-87 dosar, în care beneficiarul mărfurilor transportate, respectiv Autoliv B.V. & Co. KG. a chemat în judecată pe reclamanta H********* G**** G*** pentru obligarea acesteia la plata sumei de 144.301,74 euro ) . Respinge restul pretentiilor reclamantelor H********* G**** G*** Germania şi SC H********* G**** L******* S** Miercurea Ciuc, jud. Harghita, Obligă pârâta de ordin 2. SC G******* A******** S* să plătească reclamantelor suma de 21.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, în limita pretenţiilor admise, iar pârâtei 1.SC I**** M****** S** suma de 2.975 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă - Tribunalul Arad - , conform art.471 alin.1 Cod de procedură civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică din data de 22 februarie 2018 .
Hotarare 124/2018 din 22.02.2018Pentru a da părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea în prezenta cauză pentru data de 22.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2018T:15.02.2018, pentru studierea înscrisurilor depuse la acest termen constând în copie dosar de daună.
Incheiere de sedinta din 18.01.201818.01.2017, pentru depunerea copiei dosarului de daună de către pârâta Groupama şi pentru formularea unei adrese către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017T:14.12.2017, pentru studierea înscrisurilor depuse la acest termen şi comunicarea notelor de şedinţă cu părţile adverse.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017T:16.11.2017, pentru ca pârâta I**** M****** S** să îşi angajeze apărător.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017