S****** P* A*****
Apelant Inculpat1. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelul declarat de inculpatul Salamon Attila (cu d.p.) împotriva sentinţei penale nr. 1061/12 decembrie 2017 pronunţate de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 4912/258/2017 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând cauza: 2.1. Potrivit art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 10 luni şi 20 de zile închisoare aplicate prin hotărârea apelată inculpatului Salamon Attila, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Harghita; • Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • Să anunţe Serviciul de Probaţiune Harghita, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • Să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; • Să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarea obligaţie: • Să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un număr total de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Miercurea Ciuc sau al Spitalului Judeţean de Urgenţă Miercurea Ciuc. Desemnează Serviciul de Probaţiune Harghita pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului sau al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 2.2. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate, referitor la: -condamnarea inculpatului Salamon Attila pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere a unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 1 C. pen., şi conducere a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare, prev. de art. 334 alin. 2 C. pen; -natura şi durata pedepselor principale stabilite şi a celei aplicate; -constatările privind mijloacele materiale de probă; -comunincarea hotărârii către şeful serviciului poliţiei rutiere din cadrul I.P.J. Harghita; -obligarea inculpatului la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză şi cuantumul acestor cheltuieli. 3. Conform art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. 4. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20 februarie 2018.
Hotarare 99/2018 din 20.02.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 20 februarie 2018, orele 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2018