M******** V******
ReclamantG**** G*********
ReclamantS* L* B******* A*** D** S**
PârâtRespinge ca lipsite de interes capetele I, II, III din acţiune. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantele pârâte M.V., domiciliată în ... şi G.G., domiciliată în ..., ambele cu domiciliul ales pentru comunicare în ..., la Cabinet de avocat L.I., în contradictoriu cu pârâta reclamantă L.B.A. SRL, cu sediul în .... Constată încetat Contractul de închiriere nr... din ... pentru neexecutare din partea pârâtei reclamante şi dispune evacuarea acesteia din spaţiul închiriat situat în .... Respinge celelalte pretenţii ale reclamantei pârâte ca neîntemeiate. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională. Respinge ca neîntemeiate cererile de acordare a cheltuielilor de judecată constând în taxele judiciare de timbru. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.10.2018.
Hotarare 6641/2018 din 18.10.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2018Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin încheiere, să depună la dosar dovada plăţii onorariului de expert, acordând un ultim termen în acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.10.2018, Completul C 3-4, Sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea construcţii civile – evaluare proprietăţi imobiliare. Stabileşte ca şi obiectiv al expertizei evaluatorii: 1. în funcţie de declaraţia martorului Mitu Sebastian Orlando să se calculeze cât costă îmbunătăţirile enumerate, făcute de către pârâta-reclamantă în spaţiul închiriat. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dl. Nicula Dumitru din judeţul Olt. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru efectuarea expertizei în cuantum de 1000 de lei în sarcina pârâtei-reclamantei, căreia îi pune în vedere, prin apărătorul prezent, să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 12.09.2018, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză, adresă la care se va ataşa o copie de pe declaraţia martorului. Se emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Olt, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Nicula Dumitru, în specializarea construcţii civile – evaluare proprietăţi imobiliare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.09.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.civ. dispune aplicarea faţă de martorii Mitu Sebastian Orlando, domiciliat în ...şi Stemate Georgel, domiciliat în ...a sancţiunii amenzii judiciare în cuantum de 50 de lei pentru fiecare. Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin încheierea de şedinţă, ca la termenul de judecată ce se va acorda să indice CNP-ul celor doi martori, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru această parte, în vederea dării în debit. Dispune citarea martorilor Mitu Sebastian Orlando şi Stemate Georgel cu mandat de aducere. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 C.p.c., în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii judiciare. Executorie cu privire la amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.06.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Constată faptul că litigiul nu s-a putut soluţiona pe cale amiabilă. Dispune citarea martorilor Mitu Sebastian Orlando şi Stemate Georgel, încuviinţaţi pârâtei-reclamante, la adresele menţionate la fila 32 dosar. Menţine dispoziţia de prorogare a discutării admisibilităţii probei cu expertiză de specialitate, solicitată de către pârâta-reclamantă, după ce se vor audia martorii. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.05.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018. Preşedinte, Andreia Ciurea Grefier, Angelica Andreea Marin
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Acordă un ultim termen de judecată pentru ca părţile să soluţioneze conflictul pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 25.04.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de către apărătorii părţilor, sens în care acordă un nou termen de judecată pentru a conferi posibilitatea părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă, existând posibilitatea încheierii unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.03.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Ia act de susţinerea apărătorului pârâtei-reclamante - dna av. Aura Mihai, respectiv că a luat legătura telefonic cu apărătorul reclamantelor-pârâte – av. Iana Laurenţiu, acesta comunicându-i faptul că nu mai înţelege să administreze proba cu interogatoriu, acesta fiind şi motivul pentru care nu a depus interogatoriul în scris la dosar. Dispune citarea martorilor Mitu Sebastian Orlando şi Stemate Georgel, încuviinţaţi pârâtei-reclamante, cu mandat de aducere, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.02.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Încuviinţează pentru reclamantele-pârâte proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul propus a fi luat pârâtei-reclamante. Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă proba cu înscrisuri şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Mitu Sebastian Orlando şi Stemate Georgel, pe teza probatorie a dovedirii efectuării lucrărilor de amenajare în spaţiul închiriat. Ia act de faptul că reclamantele-pârâte renunţă la proba testimonială. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară de specialitate, probă solicitată de către pârâta-reclamantă, după administrarea celorlalte categorii de probatoriu. Pune în vedere reclamantelor-pârâte, prin apărător, ca în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei cu interogatoriu, să-l formuleze şi să-l depună la dosar în vederea comunicării către pârâta-reclamantă. Pune în vedere pârâtei-reclamante, prin apărător, să răspundă în scris la întrebările formulate în cuprinsul interogatoriului încuviinţat reclamantelor-pârâte, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.P.C. Se citează martorii Mitu Sebastian Orlando şi Stemate Georgel, încuviinţaţi pârâtei-reclamante, la adresele menţionate la fila 32 dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.01.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017În baza art. 1798 Noul Cod Civil admite excepţia lipsei de interes a reclamanţilor cu privire la formularea capetelor 1, 2 şi 3 din acţiunea dedusă judecăţii, excepţie invocată din oficiu. Constată că prezenta acţiune rămâne cu următoarele obiecte: constatare desfiinţare de drept a contractului de închiriere nr.5 din 30.05.2016; constatare încetare contract de închiriere nr.5 din 30.05.2016; pretenţii legate de utilităţi şi evacuare. În temeiul dispoziţiilor art. 3 din OUG 80/2013 pune în vedere pârâtei, prin apărător ales, ca până la următorul termen de judecată să înainteze la dosar chitanţa în original ce atestă plata sumei de 605 lei, sub sancţiunea anulării ca netimbrată a cererii reconvenţionale. În temeiul dispoziţiilor art. 33 alin.2 din OUG 80/2013 aduce la cunoştinţă pârâtei, prin apărător, dreptul de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru. În baza art. 39 alin.1 din OUG 80/ aduce la cunoştinţă pârâtei, prin apărător, dreptul de a formula o cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 22.11.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017