B**** I**** M***** - L* V*** A***** S***** C*****
ContestatorS******** S******* P*** K*** R****** S*****
IntimatI***** C****** K*** R****** L* K*** R****** S**
IntimatRespinge ca nefondate exceptiile invocate de intimate. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul BOIAN IONEL în contradictoriu cu intimatele SECAPITAL S.A.R.L. PRIN KRUK ROMÂNIA S.R.L. si intimata I***** C****** K*** R****** L* K*** R****** S**. Constată prescris dreptul intimatelor de a cere executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit bancar nr.989/26.03.2007 încheiat între BCR şi contestator. Anulează actele de executare silită emise în dosarul de executare nr. 574/2017 - BEJ Bucescu Emanoil Aron. Dispune restituirea sumelor poprite. În baza disp. art. 45 alin. l lit.f OUG nr. 80/2013, dispune restituirea taxei de timbru de 1000 lei către contestator, după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu cheltuieli de judecată, pe cale separată. Cu drept de apel în termen de10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 octombrie2018.
Hotarare 2582/2018 din 08.10.2018Amana pronuntarea la termenul din 08 octombrie 2018 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.10.2018Pune în vedere contestatorului, prin citaţie, să ia legătura cu BAEJ Bucescu Emanoil Aron şi Copaci Vasile Dorel în vederea achitării contravalorii xerocopierii dosarului de executare, şi să facă dovada achitării acestuia. Menţine prorogată discutarea excepţiilor invocate de intimate, la următorul termen de judecată. Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul dosarului de executare. Amână judecata cauzei la data de 01 octombrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.07.2018Revine cu adresă către BAEJ Bucescu Emanoil Aron şi Copaci Vasile Dorel să comunice copia dosarului de executare nr. 574/2017. Pune în vedere contestatorului, prin citaţie, să ia legătura cu BAEJ Bucescu Emanoil Aron şi Copaci Vasile Dorel în vederea achitării contravalorii xerocopierii dosarului de executare, şi să facă dovada achitării acestuia. Respinge excepţia netimbrării contestaţiei invocată de intimată prin întâmpinare, având în vedere taxa judiciară de timbru în cuantum de 1000 lei achitată cu chitanţa de la fila 130 dosar. Prorogă discutarea celorlalte excepţii invocate de intimate, la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la data de 16 iulie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Ia act de notele depuse de către contestator la acest termen de judecată. Pune în vedere contestatorului, prin citaţie, să depună la dosar două exemplare ale notelor de şedinţă din 16.04.2018 pentru a fi comunicate intimaţilor, precum şi originalul chitanţei de achitare a taxei judiciare de timbru, sub sancţiunea anulării contestaţiei. Emite adresă către BAEJ Bucescu Emanoil Aron şi Copaci Vasile Dorel să comunice copia dosarului de executare nr. 574/2017 şi cuantumul taxei de xerocopiere a dosarului pentru a fi pus în vedere contestatorului. Prorogă discutarea cererilor formulate de către contestator, după depunerea dosarului de executare şi originalului chitanţei de achitare a taxei judiciare de timbru. Amână judecata cauzei la data de 04 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Menţine în sarcina contestatorului obligaţia de a depune la dosar originalul facturii de achitare a taxei judiciare de timbru, şi citează contestatorul cu această menţiune şi cu copia întâmpinării. Prorogă punerea în discuţie a emiterii unei adrese către BAEJ Bucescu Emanoil Aron şi Copaci Vasile Dorel după ce contestatorul va face dovada achitării taxei de timbru. Amână judecata cauzei la data de 16 aprilie 2018, pentru când intimatul şi intimatul-cesionar au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Menţine în sarcina contestatorului obligaţia de a depune la dosar originalul facturii de achitare a taxei judiciare de timbru, şi citează contestatorul cu această menţiune. Introduce în cauză intimata cesionară Invest Capital Kruk România. Se desprind de la dosar a filele 127-137 (reprezentând copie cerere de chemare în judecată), care se comunică intimatei cesionare prin citaţie, cu menţiunea de a formula punctul de vedere. Citează intimata cu copia răspunsului la întâmpinare depus la dosar de către contestator. Amână judecata cauzei la data de 26 februarie 2018, pentru când intimata are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Citează contestatorul cu copia întâmpinării, cu solicitarea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de aceasta şi de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1000 lei; totodată, să depună la dosar o copie lizibilă a dosarului de executare. Amână judecata cauzei la data de 22 ianuarie 2018, pentru când intimata are termen în cunoştinţă potrivit art. 229 C. pr.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017