P******** D* P* L**** J********** O*****
ApelantS****** V***** R*****
Apelant PERSOANA VATAMATAE***** Ş***** A****
Intimat InculpatS****** V*******
Apelant PERSOANA VATAMATAS****** A***** C*****
Apelant PERSOANA VATAMATAD.p. 1142 I. În temeiul art.421 pct. 2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de P******** D* P* L**** J********** O***** şi de partea responsabilă civilmente SC ASTRA SA prin administrator special KPMG RESTRUCTURING SPRL împotriva sentinţei penale nr.526 din 20.06.2017, pronunţată de Judecătoria Oneşti în soluţionarea dosarului penal nr.4920/270/2016. Desfiinţează în parte latura penală din sentinţa penală atacată, doar în ceea ce priveşte neaplicarea dispoziţiilor art.7 din Legea nr.76/2008 inculpatului Epuran Ştefan Andrei, aplicarea inculpatului a obligaţiei prevăzute de art.85 alin.1 lit.b Cod penal, greşita obligare la plata cheltuielilor judiciare către stat a părţii responsabile civilmente SC ASTRA SA, precum şi în parte latura civilă doar în ceea ce priveşte cuantumul despăgubirilor pentru daune morale acordate părţilor civile Schmidt Victoria, Schmidt Ingrid Maria şi Schmidt Aurora Carmen, reţine cauza spre judecare doar sub aceste aspecte şi, în fond, hotărăşte următoarele: Potrivit art.7 alin.1 şi 3 din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Epuran Ştefan Andrei, de către personalul anume instruit din cadrul I.P.J. Bacău, aducând la cunoştinţă inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. Înlătură din cuprinsul obligaţiilor impuse inculpatului de instanţa de fond pe durata termenului de supraveghere obligaţia prevăzută de art.85 alin.1 lit.b Cod penal de prestare a unei munci neremunerate în folosul comunităţii. Înlătură din cuprinsul dispoziţiei referitoare la plata cheltuielilor judiciare către stat obligarea părţii responsabile civilmente SC ASTRA SA. Reduce cuantumul despăgubirilor pentru daune morale la care a fost obligată partea responsabilă civilmente SC ASTRA SA de instanţa de fond, faţă de următoarele părţi civile, după cum urmează: - de la suma de 100000 lei la suma 75000 lei pentru partea civilă SCHMIDT VICTORIA; - de la suma 20000 lei la suma 10000 lei pentru partea civilă SCHMIDT INGRID MARIA; - de la suma 10000 lei la suma 8000 lei pentru partea civilă SCHMIDT AURORA CARMEN. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. II. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de fiecare dintre părţile civile Schmidt Victoria, Schmidt Viorel Robert, Schmidt Ingrid Maria şi Schmidt Aurora Carmen împotriva sentinţei penale nr.526 din 20.06.2017, pronunţată de Judecătoria Oneşti în soluţionarea dosarului penal nr.4920/270/2016. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelurilor Ministerului Public şi părţii responsabile civilmente rămân în sarcina statului. În baza art.275 alin.2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre apelantele părţi civile la plata către stat a sumelor de câte 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în soluţionarea apelurilor. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.10.2018
Hotarare 1142/2018 din 12.10.2018Amână pronuţarea şi deliberarea la 12.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2018În temeiul art. 420 alin. 11, cu art. 391 Cod procedură penală, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 11.10.2018, orele 12,00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2018În temeiul art.475 Cod procedură penală, din oficiu, sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă pentru întrunirea tipicităţii infracţiunii prevăzute de art. 196 alin.1 Cod penal, privind vătămarea corporală din culpă, sintagma din teza I a acestui text incriminator, respectiv „(…)sub influenţa băuturilor alcoolice(…)”, trebuie interpretată ca referindu-se la un anumit grad de îmbibaţie de alcool pur în sânge, eventual cel indicat de legiuitor la art. 336 alin.1 Cod penal, sau, indiferent de gradul de îmbibaţie alcoolică în sânge, este atrasă răspunderea penală a oricărei persoane care săvârşeşte o vătămare corporală din culpă sub această modalitate normativă, dacă a consumat alcool depistabil prin mijloace tehnice sau medico-legale prevăzute de legislaţie.” În baza art.476 alin2 Cod procedură penală suspendă judecarea cauzei prezente până la pronunţarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept indicate mai sus. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.01.2018
Incheiere suspendare din 30.01.2018În temeiul art. 395 alin. 1 Cod procedură penală, dispune repunerea cauzei pe rol, pentru a pune în discuţie sesizarea, în conformitate cu dispoziţiile art.475 alin. 1 Cod procedură penală, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu dezlegarea unei chestiuni de drept şi fixează termen de judecată pentru data de 30.01.2018, ora 08:30, complet A4, şedinţă publică, termen pentru care vor fi citate părţile, subiecţii procesuali principali şi notificaţi avocaţii acestora. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017amână pronunţarea la 8.12.2017, ora 12:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2017